DAVA : İflas (İflasın Ertelenmenin Uzatılması-1.Uzatma) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflas Erteleme Süresinin Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememiz ----- sayılı dosyasında müvekkili şirketler hakkında --------- yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verildiğini, kararın müdahil taraflarca istinaf edildiğini, halen istinaf aşamasında olduğunu, dünyada ve ülkemizde meydana gelen Covid 19 salgını nedeniyle birçok toplumsal ve ekonomik değişim yaşandığını, tüm yasal sürelerin 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1.maddesiyle-------- tarihine kadar durdurulduğunu, iyileştirme projesinin uygulanabilmesine devam edebilmek, nihai amaca ulaşarak müvekkili şirketlerin borca batıklıktan çıkarak sağlıklı mali...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/174 KARAR NO : 2020/639 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmenin Uzatılması-1.Uzatma) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflas Erteleme Süresinin Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememiz ----- sayılı dosyasında müvekkili şirketler hakkında --------- yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verildiğini, kararın müdahil taraflarca istinaf edildiğini, halen istinaf aşamasında olduğunu, dünyada ve ülkemizde meydana gelen Covid 19 salgını nedeniyle birçok toplumsal ve ekonomik değişim yaşandığını, tüm yasal sürelerin 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1.maddesiyle-------- tarihine kadar durdurulduğunu, iyileştirme projesinin uygulanabilmesine devam edebilmek, nihai amaca ulaşarak müvekkili şirketlerin borca batıklıktan çıkarak sağlıklı mali yapıya kavuşmasını sağlamak amacıyla 1 yıllık erteleme süresinin ------ olması gözönünde bulundurularak müvekkili şirketler hakkındaki tedbirlerin devamına ilişkin olarak iş bu davayı açtıklarını, uzatma kararı verilmesi halinde müvekkili şirketlerden --------------------kayıtlı bağımsız bölümün satışı ile ilgili mahkemeye başvuruda bulunacaklarını, taşınmazın satılması halinde müvekkilinin borçlarını ödeyebileceğini, satış rakamından kalan bedel olması halinde diğer alacaklıların alacaklarının da ödeneceğini, müvekkillerinin borca batıklıktan çıkabilmek için çaba sarfettiğini, borçların çoğunu yapılandırarak ödeme gayreti içinde olduklarını, kayyım heyetinin denetim ve gözetimi altında iyileştirme projelerini hayata geçirmeye çalıştıklarını iddia ederek müvekkili şirketlerin yaşadığı finansal dar boğazdan ve pandemi ilanının etkilerinden kurtulabilmesi için mahkememiz ------- sayılı doyasından verilen tedbirlerin aynen devamına ve müvekkili şirketlerin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesinin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK. 179 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış iflasın ertelemenin 1 yıl süreyle uzatılması talebine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. Mahkememizin---------- sayılı kararı ile davacı şirketler hakkında açılan iflasın ertelenmesi talepli dava kabul edilmiş ve davacı şirketlerin ------- tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iflasının ertelenmesine karar verilmiştir. Mahkememiz kararı iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle istinaf incelemesindedir. İİK.nun 179/b-4 maddesinde erteleme süresinin azami 1 yıl olduğu, bu sürenin kayyımın verdiği raporlar dikkate alınarak mahkemece uygun görülecek süreler ile uzatılabileceği ancak uzatma sürelerinin toplam 4 yılı geçemeyeceği belirtilmiştir. Davacı, bu madde kapsamında iflas ertelemenin 1 yıl süreyle uzatılmasını talep etmektedir. Mahkememizde açılan dava ü...