DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ firmasının kurucuları ..... ve......... ve yetkili yöneticisi.....olduğunu, firmanın kısa sürede faaliyet gösterdiği iş kolunda yeni nesil makina parkı (yaklaşık 7 milyon euroluk) ve çözüm odaklı, tecrübeli mühendis ve insan kaynağı ile inşaat zemin sektöründe bilinen ve aranan firmalar arasına girdiğini, 2018 yılında döviz ve faizlerin oranlarının artması, iş yaptıkları müteaahit firmalarda ve malzeme satışı yaptıkları firmalarda yaşanan finans sıkıntılarının ....... nin nakit akışı bağlamında sıkıntıya düşmesine sebep olduğunu, ...... Firmasının kurucu ve yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO : 2018/1163 Esas KARAR NO : 2018/954 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ firmasının kurucuları ..... ve......... ve yetkili yöneticisi.....olduğunu, firmanın kısa sürede faaliyet gösterdiği iş kolunda yeni nesil makina parkı (yaklaşık 7 milyon euroluk) ve çözüm odaklı, tecrübeli mühendis ve insan kaynağı ile inşaat zemin sektöründe bilinen ve aranan firmalar arasına girdiğini, 2018 yılında döviz ve faizlerin oranlarının artması, iş yaptıkları müteaahit firmalarda ve malzeme satışı yaptıkları firmalarda yaşanan finans sıkıntılarının ....... nin nakit akışı bağlamında sıkıntıya düşmesine sebep olduğunu, ...... Firmasının kurucu ve yetkili yöneticisi konumunda bulunan ..........1999 yılında ......... Şirket ortakları olarak yurt içi ve yurt dışı birçok projeye imza attıklarını, müvekkilleri ..... ve ....... davacı şirketler hissedarları olması ve başta banka borçları olmak üzere bir çok şirket borcuna müştereken ve müteselsilen kefil olması sebebiyle, müvekkil şirkete karşı yapılacak olan takipler aynı zamanda müvekkiller gerçek şahıslara karşı yapılacağını, müvekkil şirketlerin İnşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda azami titizlik gösteren, yüksek teknoloji ve yüksek kalite standartlarına uygun hizmet verdiğini, konkordato taleplerinin kabul edilmesi halinde şirketlere ve şahıslara ait taşınmazların satışı sonucunda elde edilecek para ile borçların tamamının ödenebileceğini bu sebeple öncelikle müvekkili tacir ve hissedar olan gerçek şahıslar ......... ile tüzel kişi tacirler ....... ile ............ faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas kanununun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri gereğince alacaklılar arasında eşitliğin korunması ve müvekkil firmanın faaliyetinin devamı açısından hayati önem arz eden, bankalarda bulunan müvekkil hesabına gelecek olan paraların hesabın bulunduğu banka tarafından alıkonulmasının, alacağına mahsup edilmesinin ve/veya blokaj konulmasının önlenmesine, davacı firmalar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının önlenmesine, davacı işletmenin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı işletmeye ödenmesine, davacı işletmenin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3.şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, davacının bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilm...