DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu -------- şubesine ait keşide yeri ------olan,-----keşide tarihli-------seri nolu ---------TL bedelli çekin kaybedildiğini beyan ederek ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili uya--p üzerinden gönderilen ------ tarihli dilekçesi ile, açmış oldukları davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali talebi olduğu, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/407 Esas KARAR NO: 2019/1025 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu -------- şubesine ait keşide yeri ------olan,-----keşide tarihli-------seri nolu ---------TL bedelli çekin kaybedildiğini beyan ederek ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili uya--p üzerinden gönderilen ------ tarihli dilekçesi ile, açmış oldukları davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe davasından feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 44,40 TL harcın, dava açılırken peşin olarak alındığı anlaşıldığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2019