DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davayı sonlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın feragatten reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, Çek üzerindeki Ödeme yasağının kaldırılmasına ; Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 14,80 TL harçtan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/756 Esas KARAR NO : 2019/1022 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davayı sonlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın feragatten reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, Çek üzerindeki Ödeme yasağının kaldırılmasına ; Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 14,80 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile kalan 29,60 TL harcın istem halinde davacıya iadesine, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/11/2019
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır