DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil kooperatifin ... nolu üyesi olduğu, davalı, 2017 yılından beri genel kurullarda belirlenen aidatları ödemediği, davalı şifahen borçları hatırlatılıp ödeme talep edildiğinde, kendisinin dairesini sattığını ifade ederek, ses kayıtları gönderip başkanı .. Şikayet edeceğini beyan ederek, açıkça ödemeyeceğini belirttiği, ayrıca; Karşıyaka ... Noterliğinin 09.03.2020 tarih ve ...yevm. no'lu ihtarnamesini keşide ederek, kooperatif ortaklığından istifa ettiğini bildirdiği, yargı kararları ışığında, davalının, taşınmazı satmış dahi olsa, yeni malike ortaklık sorumluluğunu devrettiğini ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/909 Esas KARAR NO : 2022/20
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil kooperatifin ... nolu üyesi olduğu, davalı, 2017 yılından beri genel kurullarda belirlenen aidatları ödemediği, davalı şifahen borçları hatırlatılıp ödeme talep edildiğinde, kendisinin dairesini sattığını ifade ederek, ses kayıtları gönderip başkanı .. Şikayet edeceğini beyan ederek, açıkça ödemeyeceğini belirttiği, ayrıca; Karşıyaka ... Noterliğinin 09.03.2020 tarih ve ...yevm. no'lu ihtarnamesini keşide ederek, kooperatif ortaklığından istifa ettiğini bildirdiği, yargı kararları ışığında, davalının, taşınmazı satmış dahi olsa, yeni malike ortaklık sorumluluğunu devrettiğini ve yeni malikin ortak kaydedilmeyi kabul ettiğini yazılı evrak ile kooperatife bildirmediği takdirde, kooperatif tasfiye / fesh olunana kadar, genel kurullarda belirlenen ödemeleri yapmakla yükümlü olduğu açık olduğu, davalının 7.800 TL.asıl alacağı ve işlemiş 2.000 TL faizini ödemesine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, asıl alacağa dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık konusu; davalının davacı kooperatife olan aidat borcunu ödememesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, dosya mahkememize geldikten sonra yapılan incelemede dava tarihinin 27/12/2021 olduğu ve davanın ticari dava olması itibari ile zorunlu arabulucuğa tabi bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesinde; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü düzenlenmiş, arabulucuya başvuru dava şartı olarak nitelendirilmiştir. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3/1.maddesinde ise; ''Taraflar, arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttirler. (Ek cümle:6/12/2018-7155/22 md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır.'' hükmüne yer verilmiş, bu madde kapsamında dava şartı olan arabuluculuğa ilişkin hükümleri düzenleyen aynı Kanun'un 18/A. maddesine atıf yapılmıştır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesinde de; ''Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği...