10. Daire 1997/6010 E. , 2000/1632 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1997/6010 Karar No : 2000/1632 Temyiz Eden (Davalı) : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının 4077 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davrandığından bahisle 30.000.000 TL para cezas ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; dava konusu işlemin iptaline karar veren ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacının kapıdan yaptığı satışın konuyla ilgili Tebliğin 19. maddesi (d) fıkrasında yer alan "... benzerlerini kapsayan satışlar" ibaresi içinde olduğu kabul edilerek kapsam dışı satış olduğu dikkate alınarak verilen idare mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından...
10. Daire 1997/6010 E. , 2000/1632 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1997/6010 Karar No : 2000/1632 Temyiz Eden (Davalı) : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının 4077 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davrandığından bahisle 30.000.000 TL para cezas ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; dava konusu işlemin iptaline karar veren ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacının kapıdan yaptığı satışın konuyla ilgili Tebliğin 19. maddesi (d) fıkrasında yer alan "... benzerlerini kapsayan satışlar" ibaresi içinde olduğu kabul edilerek kapsam dışı satış olduğu dikkate alınarak verilen idare mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacının 4077 sayılı Yasanın 9. maddesinin birinci fıkrasına aykırı davrandığından bahisle 30.000.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince; davacı şirket tarafından, kapıdan satış yoluyla ev çalışmalı yabancı dil eğitimine yönelik kitap ve kaset satıldığı, şikayet üzerine yapılan denetim sonucu tutulan tutanakla tüketiciye cayma bildirim belgesinin verilmediğinin tespit edildiği, bu hususun 4077 sayılı Yasanın 9. maddesi birinci fıkrasına aykırı olması nedeniyle aynı Yasanın 25. maddesi uyarınca dava konusu para cezasının verildiği, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 9. maddesine göre kapıdan satışlarda satıcının, tüketiciye cayma hakkı bulunduğunu bildiren bir belgeyi verme zorunluğu bulunduğu, aynı Yasaya dayanılarak çıkarılan Kapıdan Satışlara ilişkin Uygulama Usul ve Esaslarına Dair Tebliğin 19. maddesinde tebliğ hükümlerinin uygulanmayacağı satışlar arasında, eğitim ve/veya kültürel amaçlı ses kaseti, video kaseti veya benzerlerini kapsayan satışların sayıldığı, tebliğ hükmünde kapsam dışında kalan ürünler ismen sayılmışsa da bu ürünlere tebliğ hükümlerinin uygulanmamasının eğitim ve/veya kültürel amaçlı olmalarından kaynaklandığı, bu duruma göre dava konusu olayda satışı yapılan kitapların da eğitim ve/veya kültürel amaçlı "... veya benzerlerini kapsayan satışlar" kapsamında tebliğ hükmü dışında olduğunun kabulü gerektiği, dolayısıyla kitapların tebliğ hükmü kapsamı içinde olduğundan bahisle verilen para cezasında...