DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;----- kavşağından seyir halinde iken sola dönüş yaptığında solundan geçmekte olan müvekkili ... sevk ve --------- -- yan kısmına çarpması neticesi çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sürücü ----- verdiğinin tespit tutanaklarından anlaşıldığını, gireceği yolun gidişe ayrılan kısmına girmek üzere dönüşünü yaparken arkadan gelen ve sola dönecek ---- engellememek için -----olduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,--- kaza nedeniyle------ sorunlar meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin %46 sürekli iş göremezlik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2021/777
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;----- kavşağından seyir halinde iken sola dönüş yaptığında solundan geçmekte olan müvekkili ... sevk ve --------- -- yan kısmına çarpması neticesi çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sürücü ----- verdiğinin tespit tutanaklarından anlaşıldığını, gireceği yolun gidişe ayrılan kısmına girmek üzere dönüşünü yaparken arkadan gelen ve sola dönecek ---- engellememek için -----olduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,--- kaza nedeniyle------ sorunlar meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin %46 sürekli iş göremezlik maluliyeti olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ----amacıyla doğrudan doğruya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların davalı---- teslim edildiğini, davalı -------cevap verilmediği taktirde dava yoluna başvurulacağının bildirildiğini, tazminat taleplerine olumsuz cevap verildiğinden daimi maluliyet sakatlık tazminatının tahsili sebebiyle işbu başvurunun yapılması zaruri hale geldiğini, bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken 5.390,00-TL daimi maluliyet tazminatının başvuru tarihi olan 02/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade-------sigorta poliçesini sunduklarını, davanın ---- gerektiğini, zira davacı tarafın herhangi bir ödeme almışsa aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği taktirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın ibraz ettiği delillerin özellikle kaza tespit tutanağı taraflarına tebliğ edilmediğini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için dosyanın---sevki gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, gelirinin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan--- müterafik kusurun --- gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üze...