DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından alt yüklenici olarak üstlenilen ve 4-5 Mart 2015 tarihlerinde ... Sarayı'nda düzenlenen Uluslararası Türkmenistan Yatırım Forumu" organizasyonunda davalı ile yapılan anlaşma uyarınca sahne dekoru tasarım ve uygulamaları, imalatı, montaj ve sökümü hizmetlerinin müvekkili tarafından verildiğini, Anılan etkinliğin sorunsuzca yürütüldüğünü ve etkinlik sonrasında söküm işlemleri de varılan anlaşmaya uygun olarak tamamlandığını, Söz konusu hizmetlerin içeriğinde anılan sektörde sıklıkla yaşandığı üzere iş başladıktan sonra bir kısım değişikliklere gidildiğini ve nihai fatura bilgisinin verilen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/547 KARAR NO : 2021/1012 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından alt yüklenici olarak üstlenilen ve 4-5 Mart 2015 tarihlerinde ... Sarayı'nda düzenlenen Uluslararası Türkmenistan Yatırım Forumu" organizasyonunda davalı ile yapılan anlaşma uyarınca sahne dekoru tasarım ve uygulamaları, imalatı, montaj ve sökümü hizmetlerinin müvekkili tarafından verildiğini, Anılan etkinliğin sorunsuzca yürütüldüğünü ve etkinlik sonrasında söküm işlemleri de varılan anlaşmaya uygun olarak tamamlandığını, Söz konusu hizmetlerin içeriğinde anılan sektörde sıklıkla yaşandığı üzere iş başladıktan sonra bir kısım değişikliklere gidildiğini ve nihai fatura bilgisinin verilen hizmetlere dair faturanın talep edilmesi üzerine 06.03.2015 tarihinde davalı firmaya gönderildiğini, ancak keşide edilen 31.03.2015 tarih ve ... seri numaralı 62.256.80 TL tutarındaki fatura davalıya gönderilmiş ise de davalı tarafından teslim alınmayarak iade edildiğini, Bunun üzerine yapılan çeşitli görüşmelerde, öncelikle bakiyenin ana yükleniciden tahsilat yapıldığında ödeneceği bildirildiğini, devam eden süreçte de firma yetkilileri verilen hizmetle ilgili sıkıntılar olduğunu iddia ettiğini ve nihayetinde müvekkilleri ile irtibat kurmamaya başladıklarını, bakiye bedelin talep edilmesine kadar gelen aşamada, verilen hizmetler ile ilgili hiçbir şikayet dile getirilmediğini, organizasyonun asıl yüklenicisi olan ... firması yetkilileri tarafından dahi organizasyonun aksaklık olmaksızın yürütülmüş olması nedeniyle müvekkillere teşekkür ettiğini, Davalı şirketin müvekkillerine 25/02/2015 tarihinde 15.000-TL ve 27/02/2015 tarihinde 10.000-TL olmak üzere, toplamda 25.000-TL tutarı "... iş avansı" açıklaması ile gönderildiğini, Süreç içerisinde bakiye bedelin tahsili konusunda yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması ve davalı şirket yetkililerinin müvekkillerine irtibattan kaçınmaya başlaması üzerine davacılar konunun çözümü için bu kez vekilleri aracılığıyla görüşmeler yapıldığını, Ancak müvekkillerin davalıya vekilleri aracılığıyla ulaştıkları ve davalıdan çözüm bekledikleri bu süreçte davalının kendileri aleyhine bir icra takibi başlattığını ve bu takibin usulsüz tebligatla kesinleştirildiğini işyeri adresine hacze gelinmesi üzerine öğrendiklerini, Dosya üzerinde yapılan incelemelerde, ... İcra Müdürlüğünün 2015/... E. numarası ile yürütülen takipte, müvekkillerine iş avansı olarak ödenen 25.000.00 TLnin iadesini talep edildiğinin görüldüğünü, Eksiksiz olarak yürütülen, teslim edilen ve söküm-tahliyesi gerçekleştirilen proje kapsamında, verilen iş avansının iadesinin talep edilmesinin hiçbir hukuki açıklaması ve dayanağı bulunmadığını, Mezkur takibin iptali istemiyle ... İcra Hukuk Mahke...