Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Şubesindeki ... ... nolu vadesiz hesabına internet yoluyla ve şifreleri bir şekilde çalarak ya da gayrikanuni yollarla elde etmek suretiyle giren kişi ve kişilerce 24.03.2006 tarihinde davalıların adlarına ve hesaplarına havale ve EFT işlemleri yapıldığını, belirtilen tarihte sırasıyla ... isimli şahsın ... hesabına 9.400 TL ve ... hesabına ise 9.500 TL, ... isimli şahsın ... hesabına 19.700 TL, ... isimli şahsın ... Bankası hesabına 2.000 TL, ... isimli şahsın ... hesabına 9.500 TL, ... isimli şahsın ... Bankasi hesabına 4.900 TL, ... isimli şahsın ... hesabına 4.400 TL ve ...isimli şahsın ... hesabına 9.450 TL olmak üzere toplam 68.850 TL lik tutarın bilgileri ve onayları dışmda havale ve EFT işlemleri yoluyla...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/638 Esas KARAR NO:2021/1013
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/04/2010 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Şubesindeki ... ... nolu vadesiz hesabına internet yoluyla ve şifreleri bir şekilde çalarak ya da gayrikanuni yollarla elde etmek suretiyle giren kişi ve kişilerce 24.03.2006 tarihinde davalıların adlarına ve hesaplarına havale ve EFT işlemleri yapıldığını, belirtilen tarihte sırasıyla ... isimli şahsın ... hesabına 9.400 TL ve ... hesabına ise 9.500 TL, ... isimli şahsın ... hesabına 19.700 TL, ... isimli şahsın ... Bankası hesabına 2.000 TL, ... isimli şahsın ... hesabına 9.500 TL, ... isimli şahsın ... Bankasi hesabına 4.900 TL, ... isimli şahsın ... hesabına 4.400 TL ve ...isimli şahsın ... hesabına 9.450 TL olmak üzere toplam 68.850 TL lik tutarın bilgileri ve onayları dışmda havale ve EFT işlemleri yoluyla çalındığını, havale ve EFT işlemlerinden ... yetkilisinin 0312 397 74 92 nolu telefondan arayıp müvekkil vakıf muhasebe yetkilisine bilgi vermesiyle haberdar olunduğunu belirterek haksız çekilen para kadar tazminatın çeken kişilerden , ayrıca 4.400 TL alacağın davalı banka ve ...'den 24/03/2006 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak vekiledene verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYA DAVA DİLEKÇESİ; Aynı davacı taraf vekili 17/05/2012 tarihinde açılan birleşen dava dilekçesinde özetle ; vekiledenin davalı bankada bulunan hesabından internet şifreleri ele geçirilerek haksız şekilde paralar çekildiğini , davalı bankanın yeterli güvenlik sağlayamadığını belirterek dava dışı ... ve ... hesabına gönderilen toplam 28.400 TL nin zarar tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalar arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu için birleştirilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vakfın müvekkil bankanın ... Şubesindeki hesapları üzerinde intemet ortamında işlem ve tasarruf yapmak için müvekkil banka ile İntemet Bankacılığı sözleşmesi imzaladığını, müvekkil banka tarafindan İntemet Bankacılığının uygulandığı İnternet - 7/24 şubesinde halen geçerli şifreleme yöntemleri ve güvenlik sistemi kullanıldığını ve sistemin güvenliği tam anlamıyla sağlandığını, davacının hesabından yapılan para transferi işleminin incelenmesi sonucunda sistem giriş kodu, müşteri numarası, internet şifresi, kullanıcı kodu, ve bankomat şifrelerinin teminin müvekkil banka sistemine yapılan bir saldırı ya da aksaklık sonucu gerçekleşmediği anlaşıldığını, müvekkilinin intemet şubesi kullanımı için yeterli güvenlik tedbirlerini aldığını, bankanın almış olduğu güvenlik tedbirlerin özetle; sistem giriş kodu, müşteri numarasi, intemet şifresi, bankomat şifreleri ile e...