E. 2020/841 K. 2020/1009

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/841 Esas KARAR NO : 2020/1009

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin aleyhine; alacaklı görünen davalı ... tarafından Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış çeke ilişkin olarak ilamsız takip yapıldığını, müvekkili aleyhine kambiyo vasfı taşımayan takip konusu çek üzerinde ki imza ve yazıların Müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, müvekkili şirketin ... Teknik çelik Halat tıg. San. Ve İth. İhr. Ltd. Şti'yi tanımadığını, aralarında hiçbir ticari iilişki olmadığını, dava konusu çekin boş olarak kayıp edildiğini, bu nedenle çek üzerindeki imza ve çek üzerindeki hiçbir yazının Müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında kurumlardan gelen Müvekkilinin imza örneklerinin aslının mevcut olduğunu, bu nedenle icra işlemlerinin durdurulması için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine müvekkkilinin borçlu olmadığının tespitine Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı takibin iptaline ve davaya konu kambiyo vasfı olmayan çekin tarafımıza iadesine davalının kötüniyetli olması sebebiyle %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkindir. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKİK EDİLDİĞİNDE; 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinde "Bu Kanun'un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmü düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a maddesinin 1.fıkrasında "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır." aynı maddenin 2. fıkrasında ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. ... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." denilerek zorunlu arabuluculuğa tabi davalarda bu şartın gerçekleşmemesi halinde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. TTK'nın 5/A maddesi metni göz önüne alındığında, zorunlu arabuluculuğun "ticari d...