Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... müteahhitlerinden olan diğer davalılar ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. ve bunun alt yüklenicisi olan ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. adına 15.01.2020 30.04.2020 tarihleri arasında ... 0556 plakalı araçla kanal temizleme işi yaptığını, davacının belirtilen tarihler arasında toplam temizlediği alan, davalı ... uhdesinde tutulan icmal dosyalarında sabit olduğu üzere 42.053,02 metre olarak hesaplandığını, öte yandan Müvekkil işbu iş için kullanmış olduğu ... plakalı aracın da Kiralama hizmet bedelini (arvento) ödemelerini alamadığını, Kanal temizleme ve kiralama hizmet bedeli (arvento araç takip sistemi kayıtları ile sabit) alacaklarının ileride yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak alacağımızdan şimdilik 10.000...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2021/930
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... müteahhitlerinden olan diğer davalılar ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. ve bunun alt yüklenicisi olan ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. adına 15.01.2020 30.04.2020 tarihleri arasında ... 0556 plakalı araçla kanal temizleme işi yaptığını, davacının belirtilen tarihler arasında toplam temizlediği alan, davalı ... uhdesinde tutulan icmal dosyalarında sabit olduğu üzere 42.053,02 metre olarak hesaplandığını, öte yandan Müvekkil işbu iş için kullanmış olduğu ... plakalı aracın da Kiralama hizmet bedelini (arvento) ödemelerini alamadığını, Kanal temizleme ve kiralama hizmet bedeli (arvento araç takip sistemi kayıtları ile sabit) alacaklarının ileride yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak alacağımızdan şimdilik 10.000 TL'sinin, ileride belirlenecek rakama göre tamamlama harcı ikmal edilmek üzere Davalılardan, işin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek bankalar arası kısa vadeli mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemelerinin olduğunu, ancak davacı yanıldığı ve yanılma nedeniyle hukuki hataya düşmüştür. Çünkü diğer davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Vekiledenimin alt taşeronu değildir. ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Herhangi bir taşeronluk sözleşmesi olmadığını, Vekiledenim ile ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tedarik ettiği araçların çalıştırılmasına yönelik kiralama ilişkisi söz konusudur. Vekil edenim ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından getirilen araçların maliklerinin kim olduğunu bilmemekte ve araç sahipleri ile her hangi bir sözleşmesi olmadığını, bu nedenle ... İnşaat ile davacı ... arasında araç kiralama veya çalışma sözleşmesi olmadığından davacıya herhangi bir borcu olmadığını, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, belirtilen sebeplerle haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yapı vekili cevap dilekçesinde; dava konusunun kira sözleşmesi olmasından dolayı görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemeleri olduğunu, ... yapı şirketi ile davacı arasında davacının belirtmiş olduğu gibi bir iş makinesi kiralama ilişkisi mevcut olduğunu, davacı şirket ile kanal temizleme işi için iş makinesi kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ancak davacı tarafın iş bedelinin ödenmediğine dair iddialarının gerçeklik payı mevcut olmadığını, davalı ... şirketinin davacının iş makinesini kirala...