Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/620 · K. 2021/586
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 K. 2021/586

E. 2021/620K. 2021/58613 Ekim 2021
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan derneklerin, amatör spor sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkillerinin tutmakla zorunlu olduğu tüm defterler, kayıtlar ve belgelerin bu tesislerde bulunduğunu, müvekkillenin defter, kayıt ve belgeleri almak için tesis adresine gittiğinde dernekler ile ilgili geçmiş ve güncel hiçbir şey bulamadığını, bunun üzerine müvekkilinin tesisine daha önce 23/08/2021 tarihinde hırsız girmiş olduğu için, hırsızlık sırasında alındığını veya yok edildiğini anladığını ve hatırladığını, hırsızlık ile ilgili olarak Osman Tan Polis Merkezi Amirliğince... sayı ile dosya açıldığını ve müvekkilinin şikayetinin tutanak altına alındığını, şikayet tarihindeki tutanakta dava konusu edilen defter ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2021/586 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan derneklerin, amatör spor sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkillerinin tutmakla zorunlu olduğu tüm defterler, kayıtlar ve belgelerin bu tesislerde bulunduğunu, müvekkillenin defter, kayıt ve belgeleri almak için tesis adresine gittiğinde dernekler ile ilgili geçmiş ve güncel hiçbir şey bulamadığını, bunun üzerine müvekkilinin tesisine daha önce 23/08/2021 tarihinde hırsız girmiş olduğu için, hırsızlık sırasında alındığını veya yok edildiğini anladığını ve hatırladığını, hırsızlık ile ilgili olarak Osman Tan Polis Merkezi Amirliğince... sayı ile dosya açıldığını ve müvekkilinin şikayetinin tutanak altına alındığını, şikayet tarihindeki tutanakta dava konusu edilen defter ve belgelerin yazılmadığını müvekkilinin defter ve kayıtların olmadığını, yani çalındığını/yok edildiğini dernekler masasının talebi üzerine tesise evrakları almaya gittiği tarih olan 01/10/2021 tarihinde öğrendiğini, müvekkilinin defterlerinin zayi olması nedeniyle işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyan ederek, müvekkili dernekler için geçmiş yıllar ve mevcut güncel ile ilgili, tüm defter, kayıt, belgeler için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. TTK 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zayi öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." Somut olayda, talep dilekçesi ve ekli hırsızlık olayı müracaat ve görgü tespit tutanağına göre hırsızlık yapıldığı tarihin 23/08/2021 tarihi olduğu, hırsızlık olayından sonra kolluk kuvvetlerine şikayette bulunulduğu, hırsızlık neticesinde nelerin çalındığının ayrıntılı olarak bildirildiği ve davanın 11/10/2021 tarihinde açıldığı dikkate alındığında yukarıda aktarılan TTK 82/7 maddesinde düzenlenen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı anlaşılmakla talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşeceğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın Reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2021/682

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2021/389

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/607 · K. 2021/715

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2021/920

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2021/449

3 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2021/656

5 Kasım 2021