Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/135 · K. 2021/269
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 K. 2021/269

E. 2021/135K. 2021/26926 Mart 2021
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibiistinaf yoluicra inkar tazminatıön incelemetazminatuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirketin ham madde ocaklar bölümünde bulunan tuğlaların kaldırılması ve hurda olarak alınması için davalı ile anlaşıldğını, davalının tuğlaları yükleyici kepçe makinası ile toprak vs. ile karışık olarak kamyonlara yükleyerek tuğlaların nakliyesini ve hurda olarak kendi depolarına taşınmasını sağladığını, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, .05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/135 KARAR NO : 2021/269

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirketin ham madde ocaklar bölümünde bulunan tuğlaların kaldırılması ve hurda olarak alınması için davalı ile anlaşıldğını, davalının tuğlaları yükleyici kepçe makinası ile toprak vs. ile karışık olarak kamyonlara yükleyerek tuğlaların nakliyesini ve hurda olarak kendi depolarına taşınmasını sağladığını, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, .05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 09.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi ve 21.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi ile hurda tuğla teslim alındığına dair ..., ... , ..., ..., ..., ... ve ...'ın imzası bulunduğunu, tuğlaların kaldırılması ve hurda olarak davalı şirket tarafından teslim alındığını, sonrasında toplam alınan tuğla+toprak+ vs. malzemelerin kilosu olan 213.540 kg üzerinden %40'lık fire oranı düşülerek 128.124 kg olarak hurda olarak alınan tuğla ağırlığının belirlendiğini, 128.124 kg üzerinden hesap yapılarak davalıya verilen hurda tuğla tutarının 19.2185,6-TL olarak tespit edildiği, 30.11.2018 tarihinde de 19.218,60-TL toplam hurda tuğla tutarı +3.459,35-TL %18 KDV tutarı olmak üzere 22.677,95-TL tutarında fatura e-arşiv fatura olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının 8 günlük itiraz süresi içerisinde faturaya itiraz etmeyerek borcunu kabul ettiğini, ancak davalı şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine yetkilisi ... tarafından gönderilen mail ile vazgeçtiklerini belirttiği, yapılan yazışmalar neticesinde faturayı kabul etmediklerini belirttikleri, müvekkilinin elindeki hurda tuğlaları davalı şirkete teslim ettiği ve karşılığında davalı tarafından talep edildiği gibi %40 fireyi dikkate alarak fatura kestiğini faturaya davalı şirket tarafından süresinde itiraz etmediğini, bu nedenle davalı şirketin müvekkili şirkete vaki faturadan kaynaklı borcuna ilişkin 22.677,95-TL asıl alacak, 15.058,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.736,11-TL borçlu olması sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise takip konusu borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davası öncesinde dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, ancak uzlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2021/608

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2021/1165

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2021/303

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/8 · K. 2021/551

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2021/458

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2022/351

31 Mart 2022