Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/305 · K. 2021/608
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 K. 2021/608

E. 2021/305K. 2021/60814 Eylül 2021
icra takibiiadeitirazın iptaliyetkili mahkemehizmet sözleşmesiyetkiye itirazbilirkişi incelemesiön incelemetazminatiptal davasıbedel tahsiliicra inkar tazminatıalacağın tahsilikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Fason Üretim Sözleşmesi uyarınca ticari ilişki bulunduğunu, sözleşmeye göre üreten firma olan davalı şirketin satıcı firma olan müvekkili şirket adına fason olarak ... markalı hidrolize kollajen glikozamin sülfat, metilsülfonilmetan ve vitamin c içeren sıvı takviye edici gıda (...), ... markalı hidrolize kollajen, L-izolösin L-Lösin L-Valin, vitamin B6 ve vitamin C içeren sıvı takviye edici gıda (...) ve yine ... markalı hidrolize kollajen, Hyaluronik asit, biotin vi vitamin C içeren sıvı takviye edici gıdanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/305 KARAR NO : 2021/608

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Fason Üretim Sözleşmesi uyarınca ticari ilişki bulunduğunu, sözleşmeye göre üreten firma olan davalı şirketin satıcı firma olan müvekkili şirket adına fason olarak ... markalı hidrolize kollajen glikozamin sülfat, metilsülfonilmetan ve vitamin c içeren sıvı takviye edici gıda (...), ... markalı hidrolize kollajen, L-izolösin L-Lösin L-Valin, vitamin B6 ve vitamin C içeren sıvı takviye edici gıda (...) ve yine ... markalı hidrolize kollajen, Hyaluronik asit, biotin vi vitamin C içeren sıvı takviye edici gıdanın (...) üretimini yaptığını, üç ürününde kollajen, aroma ve tüm ambalaj malzemelerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, üreten firma olan davalı firmanın yönetmeliklere uygun üretim yapmak zorunda olduğunu, sözleşme konusu ürünlerdeki kollajen miktarı ile ilgili gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığının tespiti amacıyla çeşitli laboratuvar analizleri yapıldığını ürünlerin uygun şekilde üretilmediği sonucuna varıldığını, davalı şirket ile yapılan fason üretimde kullanılan kollajenin ... firmasından satın alındığını, 2 ... ürününde kullanılan kollajen miktarının 7 gr, 1 ... ürününde kullanılan kollajen miktarının 7.04 gr olduğunu, rapor sonucuna göre bir üründe bulunması gereken ortalama kollajen miktarının 6,46 gr olduğunu, ... ...'da ise ... 'dan gelen protein oranıyla birlikte bu ürünün 9,16 gr protein içermesi gerektiğini, üç ayrı laboratuvarda yapılan analizler sonucu davalı tarafça üretilen ürünlerin uygun kriterleri sağlamadığı sonucuna varıldığını, müvekkili şirket tarafından ürünlerde ortaya çıkan uygunsuzluk bildirimi ve ürün iadesi hakkında davalı şirkete birçok kez mail atıldığını ancak iade faturasının geri çevrildiğini ve davalının bu hususta bir çözüm sunamayacaklarını belirttiklerini, müvekkili şirketin davalı tarafın hatalı üretimi nedeniyle zarara uğradığını bu zarar bedelinin tahsili gerektiğini, hatalı üretilen ürünlerin gerekli şartları sağlamadığından piyasaya sürülemeyeceğini, zararın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile ürünlerin iadesine ilişkin bedel üzerinden kesilmiş 11/01/2021 tarihli e-arşiv iade faturası bedeli olan 9.054,18 TL 'nin ve satışa sunulamayan ürünlerden kaynaklanan 23.277,57 TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itira...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2021/269

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2021/967

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 · K. 2021/899

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2021/303

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2022/368

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2022/351

31 Mart 2022