Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/830 · K. 2021/937
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 K. 2021/937

E. 2021/830K. 2021/93730 Aralık 2021
ön incelemealacağın tahsilisatış bedelitaşınmaz satışıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak(Ticari Vekalet İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizin .../... E sayılı dosyasının ... tarihli ara kararı uyarınca tefrik kararı verilerek yukarıdaki esas sırasına kaydedilen dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı dava dilekçesinde özetle: Müvekkiliinin, 2012 yılından bu yana gayrimenkul sektöründe resmi olarak faaliyet gösterdiğini, 2016 yılında emlak portföyleri içinde bulunan Antalya Güzetoba'da bulunan ... Sitesinde bulunan bir villayı satılığa çıkardığını, bu gayrimenkulün mülkiyetinin, Moskova'da yaşayan bir Rus vatandaşına ait olduğunu, müvekkilinin, gayrimenkule 1.000.000,00 £ (Bir milyon Euro) karşılığında satılacağına ilişkin branda astığını, müvekkilinin, isminin daha sonra ... olduğunu öğrendiği ... no'lu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/830 Esas KARAR NO : 2021/937 DAVA : Alacak(Ticari Vekalet İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizin .../... E sayılı dosyasının ... tarihli ara kararı uyarınca tefrik kararı verilerek yukarıdaki esas sırasına kaydedilen dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı dava dilekçesinde özetle: Müvekkiliinin, 2012 yılından bu yana gayrimenkul sektöründe resmi olarak faaliyet gösterdiğini, 2016 yılında emlak portföyleri içinde bulunan Antalya Güzetoba'da bulunan ... Sitesinde bulunan bir villayı satılığa çıkardığını, bu gayrimenkulün mülkiyetinin, Moskova'da yaşayan bir Rus vatandaşına ait olduğunu, müvekkilinin, gayrimenkule 1.000.000,00 £ (Bir milyon Euro) karşılığında satılacağına ilişkin branda astığını, müvekkilinin, isminin daha sonra ... olduğunu öğrendiği ... no'lu telefondan gelen arama üzerine ... ile görüştüğünü, villaya müşteri olduğunu ve bu suretle müvekkili ile tanıştığını, müvekkilinin; villaya ait tapu kayıtları, villa bilgileri, sahiplik bilgileri, villanın detaylı resimleri ve diğer dökümanları yanında götürerek bu davete icabet etttiğini, ...'ın evrakları inceleyerek müvekkiline 970.000,00 £ (dokuz yüz yetmiş bin Euro) karşılığında villayı alım teklifinde ve ayrıca müvekkilime 42 yerine 15.000,00 £ hizmet bedeli teklifinde bulunduğunu, müvekkilinin, ilgili şahısla ilk görüşmeleri olması nedeniyle resmi prosedürler çerçevesinde ilgili şahıstan söz konusu gayrimenkul satışının gerçekleşmesi halinde kendisine ödenecek bedelin ikrarını içeren yazılı evrak aldığını, ...'nın 1.000.000,00 EURO satış bedelini kabul ettiğini, kaparo vermek istediğini, müvekkilinin satışa ilişin vekaleti olmadığından bahisle teklifi kabul etmediğini, mülk sahibini tekrar aramak istediğini belirttiğini, geçen süreçte döviz kurunun arttığını, ...'nın villayı satın almak yerine başka yatırımlar yapacağını belirterek satın almaktan vazgeçtiğini, müvekkiline ilettiğini, müvekkiline büyük ölçekli arazi bulma veya toplama konusunda yardımcı olup olamayacağını sorduğunu, müvekkilinin olumlu yanıt verdiğini hukuki ve ticari ilişkinin bu şekilde başladığını, müvekkilinin iş yaptığı ... ile birlikte Afyon İli Çay İlçesi ve Dinar İlçesinde bir takım araziler bulduğunu, ... ve şoförü ile gidilerek birlikte gezildiğini, arazinin ... tarafından olaylandığını, müvekkili ile işlemler için %10 hizmet bedeli üzerinde anlaşmaya varıldığını, daha sonra söz konusu araziden davacı tarafın vazgeçtiğini, müvekkilinin daha sonra Burdur, Denizli ve Karaman bölgesinde araziler bularak detaylı rapor hazırlayıp sunum yaptığını, ayrıca Konya, Eskişehir, Kayseri ve Niğde gibi bölgelerde araştırma yaptığını bu bölgeler için müvekkilinin araziler bulduğunu, detaylı raporlar hazarladığını ve sunup yaptığını, 15/07/2017 tarihinde müvekkiline Konya ili ve çevresinde arazi alması için ... tarafından gen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 508

3. Hesap verme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2021/804

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/504

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 · K. 2021/946

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2021/570

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/737 · K. 2022/151

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2021/940

25 Kasım 2021