Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ayni sermaye olarak konulacak ... ŞİRKETİnin paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak Şirket Değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş ... (...) ve/veya Düzeltilmiş özvarlık yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek, bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK 342 ve 343.maddeleri gereğince şirket paylarının değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 10/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davanın geri alındığını bildirilmiştir. H.M.K'nun123.Maddesine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2021/847
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ayni sermaye olarak konulacak ... ŞİRKETİnin paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak Şirket Değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş ... (...) ve/veya Düzeltilmiş özvarlık yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek, bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK 342 ve 343.maddeleri gereğince şirket paylarının değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 10/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davanın geri alındığını bildirilmiştir. H.M.K'nun123.Maddesine göre, davacı vekilinin davadan vazgeçtiği (geri aldığı) dikkate alınarak HMK 123 maddesi gereğince geri alınan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-H.M.K'nun 123.maddesi hükmüne uygun şekilde, davacının davasını, geri aldığı anlaşılmakla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 59,30-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 13/12/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır