Mahkememizde görülmekte olan denetim kayyımı atanması talepli davanın yapılan yargılamasında; DAVA : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı şirketin hissedarları olan müvekkilleri ile davalı ... arasında 05/06/2015 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığını buna göre ...'in müvekkilleri tarafından kendisine bedelsiz olarak emaneten devir edilen halka açık davalı şirketin hisselerini, yine müvekkillerinin bedelsiz olarak devir etmeyi kabul ettiklerini ancak yapılan ihtara rağmen hisseleri devir etmediğini, pay defterinin düzeltilmesi amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, şirketin hakim hisselerini elinde bulundurulan ...'in yönetim kurulu onursal başkanı, şirketin kurucusu ve öz babası olan ...'ın entrikalarla yönetim kurulu başkanlığından istifa etmesi yönünde ikna ettiğini, adete kendi şirketinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2019/384 DAVA : Denetim Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan denetim kayyımı atanması talepli davanın yapılan yargılamasında; DAVA : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı şirketin hissedarları olan müvekkilleri ile davalı ... arasında 05/06/2015 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığını buna göre ...'in müvekkilleri tarafından kendisine bedelsiz olarak emaneten devir edilen halka açık davalı şirketin hisselerini, yine müvekkillerinin bedelsiz olarak devir etmeyi kabul ettiklerini ancak yapılan ihtara rağmen hisseleri devir etmediğini, pay defterinin düzeltilmesi amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, şirketin hakim hisselerini elinde bulundurulan ...'in yönetim kurulu onursal başkanı, şirketin kurucusu ve öz babası olan ...'ın entrikalarla yönetim kurulu başkanlığından istifa etmesi yönünde ikna ettiğini, adete kendi şirketinden kovduğunu, ...'in öz babası ve kardeşi hakkında asılsız iddialarla şirket defterini çalmakla suçlayarak savcılığa şikayet ettiğini, ... hakkında icra takibi başlattığını, davalı ...'in şirket hesaplarını başka şirket hesaplarına aktararak mal varlığını azalttığını, şirketi zarara soktuğunu, yönetim kurulu üyelerinden ... 'ın istifa ettiğini, ...'in şirketi yönetme yeterliliğine sahip olmadığını tüm bu nedenlerle şirket yönetimine denetim kayyımı atanmasının zorunlu hale geldiğini, müvekkillerinin denetim kayyımı atanarak davalı şirketin yönetim kurulunun denetlenmesi istediklerini denetim kayyımının şirket yönetimi ile birlikte çalışarak yönetim kurulunun işlemlerini amaca uygunluk yönünden denetlemesi gerektiğini, denetim kayyımı atanması halinde şirketin ayni, kaydi ve nakdi mal varlığının muhafazasının yine yönetim kurulunda olduğunu ancak yönetim amaca uygunluğu denetlendiği takdirde şirket mal varlığının da aktif korunması ve ortaklar arası ihtilaflarda şirketin mal varlığını zarar görmesinin engellenmiş olacağını, belirterek şirketin denetim kayyımı heyetinin atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde davacıların müvekkili ile imzalandığını iddia ettikleri sözleşmenin sahte olduğunu, geriye dönük olarak sadece davacılar tarafından imzalandığını, davacıların, davalı şirketin daha önceki yöneticileri olduğunu, yaptıkları usulsüzlükler nedeni ile SPK tarafından birçok yaptırım uygulandığını, davacıların yönetici oldukları dönemde şirket parasını başka şirkete aktardıklarını, haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası ile şikayette bulunduklarını, davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacıların şirkette hisselerinin bulunmadığını, denetim kayyımı talepli dava da ...'e ne nedenle husumet yöneltildiğinin anlaşılamadığını, ...'in pasif husumet ehliyetinin olmadığını, davacıların bu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunma...