DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu--------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ---------- no.lu---------- söz konusu Sözleşmeye istinaden tanzim olunan----------- bulunan ------------ davalı taşıyıcı şirket tarafından-------------- nakledilmesi sırsında, taşıyıcı aracın dıevritmesi sonucunda hasara uğradığını, olay sonrası, uzman eksper tarafından meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını, hasrın mahiyeti ve sebebi ortaya konmuş olup, yapılan sovtaj çalışması sonucu tespit edilen sovtaj bedeli de tenzil edilmek suretiyle, sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan emtiaların hasar bedeli olarak tespit edilen ---- hasar tazminatının------ tarihinde sigortalıya ödendiğini, poliçe şartları...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/381 Esas KARAR NO : 2020/536 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu--------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ---------- no.lu---------- söz konusu Sözleşmeye istinaden tanzim olunan----------- bulunan ------------ davalı taşıyıcı şirket tarafından-------------- nakledilmesi sırsında, taşıyıcı aracın dıevritmesi sonucunda hasara uğradığını, olay sonrası, uzman eksper tarafından meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını, hasrın mahiyeti ve sebebi ortaya konmuş olup, yapılan sovtaj çalışması sonucu tespit edilen sovtaj bedeli de tenzil edilmek suretiyle, sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan emtiaların hasar bedeli olarak tespit edilen ---- hasar tazminatının------ tarihinde sigortalıya ödendiğini, poliçe şartları gereği sigortalıya ödenmiş olan % 10 ilave bedel dahil edilmeden tespit edilen ---------- tutarı bakımından TTK m.1472 hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, yasal hükümlere göre davalı konumundaki taşıyıcı şirket, emtianın kendisine teslim edildiği andan, gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde oluşabilecek ziya ve hasardan sorumlu olup, kendilerine bu hususta yapılan müracaatlardan da sonuç alınamadığından, müvekkil şirket tarafından yukarıda belirtilen bu miktarın ödenmesi için---------------no.lu icra takip dosyası aracılığı ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı konumundaki borçlu şirketin takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine, borçlu bakımından takip durduğunu, itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalı borçlu şirketin haksız itirazı nedeniyle İİK md. 67/g.2 hükmü gereğince, takip konusu alacağın 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulü ile, takibine konu alacağın aslı ve ferilerine ilişkin olarak borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve icra tarihindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dosyasına taraflarınca sunulan yabancı dildeki belgelerin ilgili tercümeleri ile sunıulduğu, ayrıca işbu dilekçe ekinde de dava konusu teşkil etmekte olan hasarın meydana geldiği yurtdışı trafik kazasına ilişkin bulunan Kaza Tespit Tutanağı İle onaylı tercümelerini mahkemeye arz ettiklerini, dava dilekçesi ile birlikte sunulan delil listesine bakıldığında spesifik nakliyat sigorta poliçesinin dava dosyasının sunulduğunun görüleceğini, ayrıca sigortalıya poliçe kapsamında yapılan ödemeye ilişkin dekont için, davacı müvekkil ş...