DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Dosya, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davası Adana (Kapatılan) 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/234 esas, 2014/29 karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olunmuş ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2010 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı vasıtası ile ... istikametinden ... istikametine seyir haline iken bisiklet sürücü olan müvekkili ana yola çıkarken çarpışmaları sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkili tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşmadığını ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/820 Esas KARAR NO : 2020/388
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Dosya, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davası Adana (Kapatılan) 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/234 esas, 2014/29 karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olunmuş ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2010 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı vasıtası ile ... istikametinden ... istikametine seyir haline iken bisiklet sürücü olan müvekkili ana yola çıkarken çarpışmaları sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkili tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşmadığını ve esaslı oranda daimi sakat kaldığını, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalıcı maluliyetten ileri gelen şimdi ve geleceğe dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkili için kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 200-TL maddi tazminatın davalıdan alınması zaruriyetiyle kaza tarihinde, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 işgünün bitiminden, olanaklı değilse son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle birlikte 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;görev ve yetki itirazında bulunmuş, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret mahkemesi olduğununu belirtmiştir. DELİLLER: 1-Kaza tespit tutanağı, ... İlçe Devlet Hastanesi tedavi evrakları, sosyal ve mali durum araştırması, hasar dosyası, poliçe, epikriz raporları, raporu, maaş bodroları, 2-... SGK İl Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı cevabi yazısı. 3-... Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesinin ... tarih ... sayılı maluliyet raporu. 4-Mahkememizce atanan kusur uzmanı bilirkişi ... tarafından sunulan 13/02/2017 tarihli kusur bilirkişi raporu. 5-Mahkememizce atanan tazminat hesaplama uzmanı bilirkişi ... tarafından sunulan 29/05/2017 tarihli kök ve 09/07/2019 tarihli ek aktüerya bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ile 07/08/2010 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile bisiklet sürücüsü olan davacının çarpışmaları sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacının ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğu belirtilerek daimi sakatlık tazminatı talep edilmiş, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün ta...