Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3 ay önce almış olduğu ...Bankası A.Ş....Mahallesi Şubesi, keşidecisi... A.Ş. olan, 20/12/2020 keşide tarihli, ... numaralı, 85.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihinin yaklaşması üzerine uzun süredir pandemi nedeniyle evde olan müvekkili bankaya takas servisine vermek üzere araştırdığında çeki kaybettiğini fark ettiğini, bu nedenlerle dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemen men kararı verilmesini ve yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2020 tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/740 Esas KARAR NO : 2020/662
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3 ay önce almış olduğu ...Bankası A.Ş....Mahallesi Şubesi, keşidecisi... A.Ş. olan, 20/12/2020 keşide tarihli, ... numaralı, 85.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihinin yaklaşması üzerine uzun süredir pandemi nedeniyle evde olan müvekkili bankaya takas servisine vermek üzere araştırdığında çeki kaybettiğini fark ettiğini, bu nedenlerle dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemen men kararı verilmesini ve yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2020 tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 18,14 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile, fazla alınan 36,26 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/12/2020
Katip ... Hakim ...