Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; kabul kredili ödeme işleminde ihracatçının bankası tarafından müvekkili bankaya tevdi edilmiş olan müvekkil banka tarafından işleme alınan kabul kredili ödeme işlemine konu; DÜZENLEYEN : ... DÜZENLEME YERİ : ... VADE : 01.03.2020 DÜZENLEME TARİHİ : 13.12.2019 DÜZENLEYEN REFERANS NO: ... MUHATAP : ...TİC. A.Ş. LEHTAR : ... POLİÇE BEDELİ :27.967,50 USD olan poliçenin müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, söz konusu poliçenin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın poliçe üzerinde avalinin bulunması nedeniyle ödeme durumunda kalması sonucunda zarara uğrayacağını beyanla müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu poliçe hakkında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/195 KARAR NO : 2020/644
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; kabul kredili ödeme işleminde ihracatçının bankası tarafından müvekkili bankaya tevdi edilmiş olan müvekkil banka tarafından işleme alınan kabul kredili ödeme işlemine konu; DÜZENLEYEN : ... DÜZENLEME YERİ : ... VADE : 01.03.2020 DÜZENLEME TARİHİ : 13.12.2019 DÜZENLEYEN REFERANS NO: ... MUHATAP : ...TİC. A.Ş. LEHTAR : ... POLİÇE BEDELİ :27.967,50 USD olan poliçenin müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, söz konusu poliçenin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın poliçe üzerinde avalinin bulunması nedeniyle ödeme durumunda kalması sonucunda zarara uğrayacağını beyanla müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu poliçe hakkında ödemeden men kararı verilmesine ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 15/06/2020 tarihli ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde dava konusu poliçe hakkında ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... mektup numaralı, 4.196,00-USD bedelli bir adet teminat mektubunun Mahkememize sunulduğu bunun üzerine ... A.Ş.'ne ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 24/06/2020 tarihli 10104 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ İLE, DÜZENLEYEN :... DÜZENLEME YERİ : ... VADE : 01.03.2020 DÜZENLEME TARİHİ : 13.12.2019 DÜZENLEYEN REFERANS NO : ... MUHATAP : ... A.Ş. LEHTAR : ... POLİÇE BEDELİ :27.967,50 USD olan poliçenin zayii nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubuna, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verild...