Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Güngören Sanayi Şubesi, 05-08-2021 Tarih, 75.000,00 TL Miktarlı, Keşidesi... Ltd. Şti. Olan... Seri Numaralı ,...Sanayi Şubesi, 03-09-2021 Tarih, 75.000,00 TL Miktarlı, Keşidesi... Ltd. Şti. Olan... Seri Numaralı ve ...Sanayi Şubesi, 05-10-2021 Tarih, 75.000,00 TL Miktarlı, Keşidesi... Ltd. Şti. Olan... Seri Numaralı Çek lerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak aynı kanunun 557/1.maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinde çıkan çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir. Dava konusu çekin ...Şubesine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/7
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Güngören Sanayi Şubesi, 05-08-2021 Tarih, 75.000,00 TL Miktarlı, Keşidesi... Ltd. Şti. Olan... Seri Numaralı ,...Sanayi Şubesi, 03-09-2021 Tarih, 75.000,00 TL Miktarlı, Keşidesi... Ltd. Şti. Olan... Seri Numaralı ve ...Sanayi Şubesi, 05-10-2021 Tarih, 75.000,00 TL Miktarlı, Keşidesi... Ltd. Şti. Olan... Seri Numaralı Çek lerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanacak aynı kanunun 557/1.maddesine göre, iradesi dışında poliçe elinde çıkan çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir. Dava konusu çekin ...Şubesine ait olduğu, ödeme yerinin Güngören olduğu ve davacı şirketin ticaret sicil kaydı adresinin ise ...Mah. Televizyon Sk.N:.. Avcılar olduğu, dolayısıyla mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemelerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış, buradaki yetki düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, Davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.12/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır