DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı ... A. Ş. arasında "Potansiyel Müşteri Araştırma ve Bulma Hizmet Sözleşmesi' kapsamında iş ilişkisi kurulduğunu, iş ilişkisinin "Potansiyel Müşteri Araştırma ve Bulma Hizmet Sözleşmesi'nden de görüleceği üzere sözleşmenin konusunun "müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye müşteri bulunması ve davalı şirketin iş bu hizmet karşılığı ödemesi gereken prim ve diğer koşullar...", Müşterinin "serbest tüketici niteliğine haiz, mevzuat doğrultusunda belirlenmiş olan serbest tüketici limitini aşan ve kayıt onay süreci sonunda ... Elektrik'ten elektrik tedarikine başlayan elektrik aboneleri...", Danışmanın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2020/498 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı ... A. Ş. arasında "Potansiyel Müşteri Araştırma ve Bulma Hizmet Sözleşmesi' kapsamında iş ilişkisi kurulduğunu, iş ilişkisinin "Potansiyel Müşteri Araştırma ve Bulma Hizmet Sözleşmesi'nden de görüleceği üzere sözleşmenin konusunun "müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye müşteri bulunması ve davalı şirketin iş bu hizmet karşılığı ödemesi gereken prim ve diğer koşullar...", Müşterinin "serbest tüketici niteliğine haiz, mevzuat doğrultusunda belirlenmiş olan serbest tüketici limitini aşan ve kayıt onay süreci sonunda ... Elektrik'ten elektrik tedarikine başlayan elektrik aboneleri...", Danışmanın "Piyasa araştırmaları yaparak potansiyel müşterilere ... Elektrikle elektrik sözleşmesi yapma konusunda yönlendirme yapan gerçek veya tüzel kişi..." olduğunu, sözleşme incelendiğinde davalı işverenin haklarının üst derecede korunduğu ve tamamen davalı işveren lehine olduğunun görüleceğini, ancak davalı işverenin sözleşmenin sonunda yer alan müvekkilinin hak ediş bedellerinin günün ekonomik ve sektörel koşullarına göre değiştirilebileceği maddesini son derece kötü niyetli, haksız, usul ve yasaya aykırı kullanarak müvekkilinin hak kazanmış olduğu hak edişlerini ödemediğini, ekte sunulu hesaplamanın incelenmesi ile müvekkilinin toplam hak edişinin 22.488,64-TL olup davalı şirket tarafından müvekkiline ödenen tutarın 12.372,68TL olduğunu, davalı şirketin usul ve yasaya aykırı olarak müvekkilinin bakiye hak edişi olan 10.115,96 TL'yi ödemediğini, müvekkilin 2017 Temmuz ayından itibaren ... adına Elektrik Tedarik Sözleşmesi yapmaya başladığını ancak sözleşmenin 21/09/2017 tarihinde yapıldığını, bu durumun dilekçe ekinde sunulu listede yazılı müşterilerin elektrik sözleşmelerinin celp edilmesiyle ortaya çıkacağını, müvekkilinin 2017 temmuz ayından itibaren sokak sokak dolaşarak danışmanlık görevini yerine getirdiğini ve toplamda 80 adet müşterinin davalı şirkete girişini sağladığını, Müvekkilinin Ekim sonuna kadar yaklaşık olarak 4 ay boyunca hiçbir hak ediş almadan çalışmasına devam ettiğini, Davalı işverenin hak edişlerinin ödenmesini sürekli geciktirdiğini, Davalı işverenin son olarak 27/10/2017 tarihinde tamamen usul ve yasaya aykırı bir biçimde mail kanalıyla hakkedişlerini düşürüldüğünü bildirdiğini ve akabinde birkaç gün içerisinde müvekkiline ödeme yaptığını, müvekkilinin 20/03/2018 tarihinde ... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete hak edişlerinin değiştiği tarihe kadar eski hak edişlerden hesaplanan ve değiştirilen tarihten itibaren yeni hak edişlerinden doğan alacağının kalanını ödemesi için ihtarname gönderdiğini, Davalı şirketin bu ihtardan sonra her...