DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin iş bu icra takibinden, icra dosyasındaki diğer borçlu aynı zamanda şirket çalışanı olan ... in haber vermesi üzerine 30.04.2018 tarihinde haberdar olduğunu ve 30.04.2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden icra dosyasına itirazlarını sunduğunu, müvekkilinin kendisine icra dosyasından ödeme emri henüz tebliğ edilmemiş olduğu ve takipten haberdar olur olmaz icra dosyasına itirazlarını...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/224 Esas KARAR NO : 2020/703 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin iş bu icra takibinden, icra dosyasındaki diğer borçlu aynı zamanda şirket çalışanı olan ... in haber vermesi üzerine 30.04.2018 tarihinde haberdar olduğunu ve 30.04.2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden icra dosyasına itirazlarını sunduğunu, müvekkilinin kendisine icra dosyasından ödeme emri henüz tebliğ edilmemiş olduğu ve takipten haberdar olur olmaz icra dosyasına itirazlarını sunduğu için icra takibinin durduğunu düşünürken alacaklı vekilinin itirazın süresinde olmadığını ve haciz işlemlerine devam edildiğini bildirmesi üzerine icra dosyasından müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğu, usulsüz bu tebligat işlemi nedeniyle yaptıkları itirazın süresinde olmadığının kabul edilerek icra işlemlerine devam edilmesi üzerine iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, icra takip dosyasına sunmuş oldukları itirazlarının da beyan etmiş oldukları üzere müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının icra takibi ile müvekkilinden 22.07.2016 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç için ticari kazanç kayıp bedeli talebinde bulunduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı araçla müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı maddi hasarlı trafik kazası yapmasından sonra araç sürücüleri tarafından düzenlenen kaza tespit raporunda kusura ilişkin bir değerlendirme bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenle de davalı tarafın müvekkili şirketten kaza nedeniyle herhangi bir alacak talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, beyanla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç park halindeyken, davacının maliki olduğu, şoför ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arkadan çarptığını, kaza sonucunda kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazanın detayları tutanakta açıklandığını, davacının borcunun bulunmadığına yönelik iddialarının kabul edilemeyeceğini, kazaya ilişkin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları incelendiğinde davacının maliki olduğu aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit tutanağı detayını dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, dolayısıyla davacının dava dilekçesinde kusura ilişkin bir değerlendirme bulunmadığı iddiasının hukuki mesnetten yoksun kaldığını, kazanın meydana gelmesinde...