DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini bu süreler sonucunda teklif olunan konkordatonun onanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : Hukuki niteliği itibariyle -------------- devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dosyası mahkememizin ------sırasına kayıt edildiği, -----------tensip...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/124 Esas KARAR NO: 2020/777 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini bu süreler sonucunda teklif olunan konkordatonun onanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : Hukuki niteliği itibariyle -------------- devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dosyası mahkememizin ------sırasına kayıt edildiği, -----------tensip zaptı ile --- ay süre ile geçici mühlet kararı verilip-------- tarihli ara kararı ile geçici mühletin --- ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz --------- numaralı kararında "... Borçlarının tamamını ödeyebilecek durumda olan davacı borçlunun düzenlemiş olduğu konkordato projesinde %20 tenzilat istemesi mümkün değildir." gerekçesi ile davacının konkordato talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememiz kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ---- -numaralı kararında ".... Açıklanan nedenlerle ve özellikle İİK nun 285. maddede düzenlenen konkordato talebine ilişkin yasal düzenleme, hükümet gerekçesi, gerekçede ki sınırlama getirilmesinden kaçınıldığına dair açıklama, şirketin mali durumu, yabancı para borçları, geçici konkordato komiser heyet raporları, rapordaki tespitler, davacı şirketin konkordato ön projesine dair revize ön projesi ve tüm dosya kapsamı neticesinde, İİK nun 289/3. fıkrası gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu gerekçesi ile bir yıllık kesin mühlet verilmesi gerekirken aksine verilen ret kararı isabetli görülmemiştir." gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılarak davacıya ---- yıllık kesin mühlet verilmesine, müteakip işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. --------- sonrasında dava dosyası mahkememizin --------- sırasına kaydedilerek dosya komiser heyetine tevdi edilmiştir. -------- tarihli ----raporunda özetle; Davacı şirketin ---- tarihi itibariyle ---------- borca batık olduğu, hesaplamanın---------- tarihi itibariyle alacaklara ve borçlara kur değerlemesi uygulanmak suretiyle yapıldığı,-------------------- tarihine kadar kanunun 176. Maddesi kapsamında sermaye kaybı veya borca batık olma durumuna ilişkin yapılan hesaplamalarda henüz ifa edilmemiş yabancı para cinsi yükümlülüklerden doğan kur farkı zararı dikkate alınmayabilir" düzenlemesinin olduğu, bu durumda -------- aleyhte kur farkları ile geçmiş yıllarda gider yazılmamış, inşaat maliyetine eklenmiş kur giderl...