DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına tescilli "-------- plaka sayılı araçla ilgili olarak ---------aylarında çeşitli tarihlerde ----- ödenmeden geçiş yapıldığı iddiasıyla davalı tarafından------keşide edildiğini, bu yazı ile müvekkili şirkete ----- plaka sayılı araç ile "----------------- tarihleri arasında ---- yapıldığının iddia edildiğini, geciş ve ceza tutarı toplamı 5.204.10 TL ücretin 15 gün içinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının bildirilmesi üzerine anılan bedelin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1371 Esas KARAR NO : 2020/544
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına tescilli "-------- plaka sayılı araçla ilgili olarak ---------aylarında çeşitli tarihlerde ----- ödenmeden geçiş yapıldığı iddiasıyla davalı tarafından------keşide edildiğini, bu yazı ile müvekkili şirkete ----- plaka sayılı araç ile "----------------- tarihleri arasında ---- yapıldığının iddia edildiğini, geciş ve ceza tutarı toplamı 5.204.10 TL ücretin 15 gün içinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının bildirilmesi üzerine anılan bedelin ödendiğini, plakası belirtilen araç ile ücret ödemeksizin geçiş yapılmadığını, davalının ücret ödemeden geçiş yapıldığına dair bir bildirimde de bulunmadığını, ihlalli geciş yapıldığı iddia edilen tarihlerde ------- sisteminde yeterli bakiyenin bulunduğunun banka kayıtları ile sabit olduğunu, tahakkuk ettirilen ceza bedelinin huhuki dayanağının bulunmadığından bahisle geciş ücretinin 10 katı tutarında olan ---------- ödeme tarihinden itibaren isleyecek ticari avans faiziyle birlikte iade edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı vekili 02/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı aracın ------ tebliğ tarihi itibariyle --------- geçiş ücreti ödemeksizin 19 kez ihlalli geçiş yaptığını, müvekkiline toplam 5.204.10 TL borçlandığını, her ihlalli geçişin ardından davacı aracının plakasının bağlı bulunduğu hesabın 15 gün boyunca geçiş başını 15-16 kez soguladığını ancak -------- talimat onayı verilmemiş olması nedeniyle banka tarafından red edildiğini, bu nedenle tahakkukların mevzuat hükümlerine göre yapı1dığını, geçiş ücretinin 10 katı tutarının ceza olarak tahakkuk ettirdiğini %60'nın Hazine Payı olarak Vergi Dairesine ödendiğini, 13.07.2017 tarihinden sonra araç Plakasına tanımlı banka hesabının 30 dakikalık sürelerle sorgulandığını, ürün bakiyesi yetersiz veya talimat onayı verilmemiş olunması halinde red edildiğini, somut olayda 19 kez ihlalli geçiş yapıldığını, 5.004,10 TL borçlandığını, geçiş ücretlerinin ödenmediğinin banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, davacının 04.07.0017 tarihinde söz konusu borçları cezalarıyla birlikte ödediğinden bahisle davanın reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. lll.DELİLLER : -İhlalli Geçiş İhtarnamesi, -Bilirkişi Raporu, IV.UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacıya ait ------ plakalı aracın -------arasında ...