Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/329 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette satış müdürü olarak görev yapmakta olan ...'un, müvekkili şirketin bilgisi dahilinde 24/09/2020 tarihinde alım-satım ilişkisinde kullanılmak üzere Keşideci ... MEDYA MATBAACILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası 2190 .../Ankara Şubesi' nin 33233 seri numaralı ve 31/01/2021 vade tarihli 11.469,41 TL meblağlı çeki aldığını, 08/01/2021 tarihinde, çekin tahsil günü yaklaşması...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/329
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 YAZIM TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette satış müdürü olarak görev yapmakta olan ...'un, müvekkili şirketin bilgisi dahilinde 24/09/2020 tarihinde alım-satım ilişkisinde kullanılmak üzere Keşideci ... MEDYA MATBAACILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası 2190 .../Ankara Şubesi' nin 33233 seri numaralı ve 31/01/2021 vade tarihli 11.469,41 TL meblağlı çeki aldığını, 08/01/2021 tarihinde, çekin tahsil günü yaklaşması nedeniyle çeki defterinin arasına koyduğu yerde kontrol etmek istediğinde çeki bulamadığını ve bu durumu aynı gün ivedilikle müvekkili şirkete bildirdiğini ileri sürerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizin 14/01/2021 tarihli tensip tutanağı ile; davacının tedbir talebinin kabulü ile, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası A.Ş. .../Ankara Şubesine ait 0002339 çek nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Medya Matbaacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş, Lehtarı ...Kağıtçılık Sağ.Med. Gıda Tem. Koz. Plastik San ve Tic. Ltd.Şti. olan 11.469,41 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2021
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır