E. 2020/186 K. 2020/195

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/186 Esas - 2020/195 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/186 KARAR NO : 2020/195

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16.03.2020 tarihli dava dilekçesi ile; davacı ... Anonim Şirketi hakkında İİK'nun 285 maddesi ve devamı maddeleri gereği öncelikle ve ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesini, İİK'nun 289 maddesi ve devamı maddeleri gereği kesin mühlet kararı verilmesini, sonuç olarak İİK'nun 305. maddesi ve devamı maddeleri gereği konkordato tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacı ... A.Ş.nin talebi üzerine 17.03.2020 tarihinde geçici mühlet karan verilmiş ve dosya İİK 286. maddesi gereğince konkordato komiseri kuruluna tevdii edilmiştir. Mahkememiz tedbir kararında "..Davacının tüm eylem ve işlemlerinin geçici konkordato komiserleri kurulu onayından sonra geçerlik kazanmasına...gecikmeksizin davacının mal varlığına ilişkin envanterlerin çıkartılması.." ve '....komiser heyetine, verilen mühlet içerisinde, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçlu şirket faaliyetlerine nezaret etmek üzere yönetim tarafından alınan kararları onaylama ve mühlet sonunda raporlarını sunma görevlerinin verildiği.." şeklinde görevlendirme yapılmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza

Konkordato Komiser Kurulunun 24.03.2020 tarihli raporuna göre; konkordato talep eden firmanın, dosyada beyan edilen ve Ticaret Sicilinde kayıtlı faaliyet adresi olan "... Cad.No:27 Sincan/Ankara" adresine 17.03.2020 tarihinde gidildiği, hiçbir şirket temsilcisinin adreste hazır olmadığı, fabrika işyeri olarak gösterilen adreste herhangi bir faaliyetin bulunmadığı, fabrika binasının boş ve kapılarının açık olduğu, içerisinde herhangi bir makine ve cihazın yer almadığı gibi herhangi bir çalışanın da bulunmadığının görüldüğü, bunun üzerine, talep eden şirket vekili, Av. ... ile telefonda görüşüldüğü, davacı vekilinin işyerinin haciz baskısı ile boşaltılmış olabileceğinin, şirketin faaliyetlerini yürütmek kararlılığında bulunduğunun, mühlet verilmesini halinde şirketin konkordato ön projesinde yer alan hususların gerçekleştirileceğinin belirtildiği, bu süreçte şirket vekilinden şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin Konkordato Komiser Kurulu ile iletişime geçmesinin istenildiği, hatta bu kişilerin iletişim bilgilerinin de talep edildiği, bu talebin müteaddit defalar şirket vekiline iletilmiş olmasına rağmen Konkordato Komiser Kurulu ile temasa geçilmediği ve şirket faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olunamadığı, bu kapsamda, şirket faaliyet adresinin boş olması ve Konkord...