DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle;--------- keşide tarihli,------ bedelli çekin çamaşır makinasında pantolonun cebinde yıkandığını ve parça parça olmasından dolayı yok olduğunu belirterek çek bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle,----------- müzekkere yazılarak; çekin miktarının, kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu------- şubeleri nezdinde ------- numaralı hesapta kayıtlı olduğunu bildirildiği anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2021/197
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle;--------- keşide tarihli,------ bedelli çekin çamaşır makinasında pantolonun cebinde yıkandığını ve parça parça olmasından dolayı yok olduğunu belirterek çek bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle,----------- müzekkere yazılarak; çekin miktarının, kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu------- şubeleri nezdinde ------- numaralı hesapta kayıtlı olduğunu bildirildiği anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; DAVANIN KABULÜNE, ---------çek seri nolu, keşidecisinin ------bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, Dair karar, davacı asilin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.