Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/774 · K. 2021/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/774 K. 2021/283

E. 2020/774K. 2021/2834 Mayıs 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ---- çek nolu, keşidecisi ----muhatabı---- olan --- keşide tarihli, ---- bedelli çek ile ----çek nolu, keşidecisi ---- muhatabı ----Şubesi olan ----- keşide tarihli,-------- bedelli çekin cüzdanını düşürmek sureti ile kaybettiğini, çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. --------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/774 Esas KARAR NO: 2021/283 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ---- çek nolu, keşidecisi ----muhatabı---- olan --- keşide tarihli, ---- bedelli çek ile ----çek nolu, keşidecisi ---- muhatabı ----Şubesi olan ----- keşide tarihli,-------- bedelli çekin cüzdanını düşürmek sureti ile kaybettiğini, çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. --------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu-----çek nolu, keşidecisi ----muhatabı --- olan --- keşide tarihli, - --- bedelli çek ile davaya konu --- çek nolu, keşidecisi -----muhatabı ----- keşide tarihli, -------- bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir. Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya duruşma günü tayin edilmiş ise de tüm dünyayı etkisi altına alan coronavirüs sebebiyle davacı taraf duruşmaya gelememiş, duruşmada alınan ara karar uyarınca; "...1-Davanın hasımsız niteliği, taraf menfaati ve yargılamada hedef süre hususları göz önüne alınarak ---- tarihli duyurusu kapsamında ve mahkemece yapılan değerlendirme ile-----------başlıklı alınan karar da ilgi tutularak, hasımsız açılan iş bu davanın -----kapsamına alınmasına, 2-Davacı taraf hazır olmamış olsa dahi ---- tarihli duyurusu kapsamında olağanüstü şartlar gereği HMK 150. Maddesinin mağduriyetlere yol açmaması amacıyla işletilmemesine, davacı tarafın mazeretli sayılmasına karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olundu."...; Şeklinde ara karar kurularak, yargılamada hedef sürenin sağlanması, duruşmanın ileri bir tarihe ötelenmek suretiyle sürüncemede kalmaması ve mağduriyetlere yol açmaması gerekliliği nazara alınıp, hasımsız açılan iş bu dava, ---- duyurusu ve mahkememizin --------- kapsamına alınarak davacı tarafın yokluğunda yapılan yargılama sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/783 · K. 2021/731

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2021/77

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2021/78

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/970 · K. 2021/409

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/781 · K. 2021/284

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 · K. 2021/74

26 Ocak 2021