Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- tarafından müvekkili şirket lehine düzenlenen üç adet bononun kaybolduğunu, bonoların, müvekkili şirketin------ bulunmaktayken aynı zamanda ödeme yeri olması nedeniyle müvekkili şirketin genel merkezinin bulunduğu ..----------adresine gönderilme ihtiyacı doğduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket çalışanı olan ------- söz konusu bonolarla beraber 5 adet toplam 193.65 TLlik kasa fişinin de içinde olduğu kargoyu,---- günü müvekkili şirketin genel merkezine gönderilmek üzere ---- --- teslim ettiğini, ------ tarafından söz konusu gönderiye ilişkin ------numaralı takip numarası verildiğini, kargonun müvekkili şirket genel merkezine ulaşmaması üzerine müvekkili şirket tarafından ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/213
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- tarafından müvekkili şirket lehine düzenlenen üç adet bononun kaybolduğunu, bonoların, müvekkili şirketin------ bulunmaktayken aynı zamanda ödeme yeri olması nedeniyle müvekkili şirketin genel merkezinin bulunduğu ..----------adresine gönderilme ihtiyacı doğduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket çalışanı olan ------- söz konusu bonolarla beraber 5 adet toplam 193.65 TLlik kasa fişinin de içinde olduğu kargoyu,---- günü müvekkili şirketin genel merkezine gönderilmek üzere ---- --- teslim ettiğini, ------ tarafından söz konusu gönderiye ilişkin ------numaralı takip numarası verildiğini, kargonun müvekkili şirket genel merkezine ulaşmaması üzerine müvekkili şirket tarafından ------------ bilgi talep edildiğini,---- araştırmalar neticesinde kargo akıbeti ile ilgili olumlu bir netice elde edilemediğinin bildirildiği, müvekkili şirket çalışanı--------- verilen ifade ile bonolar ve kaybolan diğer evraklar nedeniyle ilgililerden şikayetçi olduğunu, bu itibarla ödeme yeri ---- olan bonoların zayi olduğu anlaşıldığından iş bu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu beyan etmiş, borçlusu------- alacaklısı-------- olan ------bedelli bononun, borçlusu ----- alacaklısı ----- vadeli 2.500 TL bedelli bononun ve borçlusu -------------------- bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle bononun iptalini isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, zayi olduğu bildirilen bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Bonoların keşidecisi-------bonoların ibraz edilip edilmediğine ilişkin muhtıra çıkarılmış ise de ödeme yapıldığından bahisle mahkememize başvurulmadığı anlaşıldığından hamilin bilinmediğini dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, Borçlusu ---- alacaklıs---- keşide tarihli --- bedelli bononun, Borçlusu ----- alacaklısı ----- olan ------ Borçlusu ----- alacaklısı------ olan --- keşide tarihli -------vadeli --- bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE. 2-Karar h...