Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/569 · K. 2021/341
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 K. 2021/341

E. 2019/569K. 2021/34114 Nisan 2021
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilince finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun ödenmemesine dayalı olarak sözleşmenin feshedilmesine bağlı olarak malın iadesine ilişkin açılan işbu davada basit yargılama usulünün uygulandığı, dosyanın ikinci kere takip edilmeyerek işlemden kaldırıldığı görülmekle HMK'nın 320/IV maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM/ Açıklanan Nedenlerle; 1-Dosyanın ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu da gözetilerek DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken, 54,40 TL maktu harçtan peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile artan 1.648,45-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2021/309 DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi TARİHİ : 07/04/2021 DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Davacı vekilince finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun ödenmemesine dayalı olarak sözleşmenin feshedilmesine bağlı olarak malın iadesine ilişkin açılan işbu davada basit yargılama usulünün uygulandığı, dosyanın ikinci kere takip edilmeyerek işlemden kaldırıldığı görülmekle HMK'nın 320/IV maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM/ Açıklanan Nedenlerle; 1-Dosyanın ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu da gözetilerek DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken, 54,40 TL maktu harçtan peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile artan 1.648,45-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/04/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/878 · K. 2021/309

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/286 · K. 2021/249

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/9 · K. 2021/250

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/868 · K. 2019/915

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/616 · K. 2019/335

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2019/708

2 Eylül 2019