Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/868 · K. 2019/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/868 K. 2019/915

E. 2018/868K. 2019/91517 Ekim 2019
iadeihtiyati tedbiristinaf yolukira sözleşmesitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kira sözleşmesine Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle ... 48. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/868 Esas KARAR NO : 2019/915

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kira sözleşmesine Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle ... 48. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyat tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararının uygulanmak üzere ... 28. İcra Müdürlüğünde kaydettirildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 Adet PW10/10-19 800 KG 1,0M/S 10 KİŞİ 4 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...), 1 Adet PW07/10-19 630 KG 1,0M/S 7 KİŞİ 4 DURAK ASANSÖR ( Seri no: ...), 1 Adet PW10/10-19 800 KG 1,0M/S 10 KİŞİ 2 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...), 1 Adet PW10/10-19 800 KG 1,0M/S 10 KİŞİ 3 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...) , 1 Adet PW13/10-19 1000 KG 1,0M/S 13 KİŞİ 3 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...), 3 Adet PT13/25-19 1000 KG 2,5M/S 13 KİŞİ 24 DURAK ASANSÖR( Seri no: ..., ..., ...) , 1 Adet PW18/18-19 1350 KG 2,5M/S 18 KİŞİ 24 DURAK ASANSÖR (Seri no: ...) 'ün aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkânsızlık oluştuğu takdirde fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekimrıanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Davacı vekili 17/10/2019 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup, Davalı vekili 17/10/2019 tarihli duruşmada davacı tarafın feragatını kabul ederek davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının feragat nedeni ile REDDİNE 2-)Davalı taraf yargıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/616 · K. 2019/335

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 · K. 2019/812

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/875 · K. 2019/709

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2019/61

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2019/239

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/986 · K. 2018/424

18 Nisan 2018