Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/438 · K. 2021/367
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 K. 2021/367

E. 2020/438K. 2021/36728 Nisan 2021
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptalitedbir kararıtedbirin kaldırılmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait, Keşidecesi ..., 0036560 çek numaralı, 14/11/2020 keşide tarihli, 10.900,00 TL bedelli ve 0036561 çek numaralı 21/11/2020 keşide tarihli, 10.900,00 TL bedelli çeklerin müvekkil uhdesindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle çekin ibraz edileceği sırada tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin ödemesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve i ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2021/367

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/04/2021

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait, Keşidecesi ..., 0036560 çek numaralı, 14/11/2020 keşide tarihli, 10.900,00 TL bedelli ve 0036561 çek numaralı 21/11/2020 keşide tarihli, 10.900,00 TL bedelli çeklerin müvekkil uhdesindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle çekin ibraz edileceği sırada tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin ödemesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve i ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde 27/10/ 2020, 03/11/2020,11/11/2020 tarihlerindeTicaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesine ait, Keşidecesi ..., 0036560 çek numaralı, 14/11/2020 keşide tarihli, 10.900,00 TL bedelli ve 0036561 çek numaralı 21/11/2020 keşide tarihli, 10.900,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, , Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tedbir kaldırıldığında HMK 392/2 mdsi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren şartlar oluştuğunda teminatın iadesine, Dair, davacı vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2021

Katip ... Hakim ... ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2021/283

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 · K. 2021/459

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/285

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/369

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2021/325

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/658 · K. 2021/438

13 Temmuz 2021