T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/563 Esas - 2020/193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2020/193 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ: 18/03/2020 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen hizmet karşılığında, ... Şubesi, TR ... nolu hesabına ait, keşidecisi ..., lehtarı da .... San. olan, ... çek nolu, 17.10.2019 keşide tarihli, 25.800,00 TL bedelli çekin teslim alındığını ancak müvekkilinin çeki kaybettiğini beyan ederek, bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/563 Esas - 2020/193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2020/193
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ: 18/03/2020 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen hizmet karşılığında, ... Şubesi, TR ... nolu hesabına ait, keşidecisi ..., lehtarı da .... San. olan, ... çek nolu, 17.10.2019 keşide tarihli, 25.800,00 TL bedelli çekin teslim alındığını ancak müvekkilinin çeki kaybettiğini beyan ederek, bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu 18/03/2020 tarihli dilekçe ile, görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve dosyanın yokluklarında karara çıkartılmasını talep ettiği görülmüş, dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/03/2020
Katip Hakim e-imza e-imza