Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; tanzim eden ... METAL MOBİLYA AKSESUARLARI- ...., lehdarı ... olan, 25/11/2020 vade tarihli, 8.500,00 TL tutarlı, tanzim eden ... TİCARET- ... , lehdarı ... olan, 28/02/2020 vade tarihli, 2.500,00 TL tutarlı, tanzim eden ... TİCARET- ... , lehdarı ... olan, 20/02/2020 vade tarihli, 2.900,00 TL tutarlı, tanzim eden ... T.C ... lehdarı ... olan, 20/03/2020 vade tarihli,2.000,00 TL tutarlı, tanzim eden ... METAL MOBİLYA AKSESUARLARI- ...,... PLASTİK SANAYİ ve TİCARET LTD ŞTİ lehdarı ... OLAN olan, 30/06/2020 vade tarihli, 1.545,00 TL tutarlı bonoları kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bonolara ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava;...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2021/333
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; tanzim eden ... METAL MOBİLYA AKSESUARLARI- ...., lehdarı ... olan, 25/11/2020 vade tarihli, 8.500,00 TL tutarlı, tanzim eden ... TİCARET- ... , lehdarı ... olan, 28/02/2020 vade tarihli, 2.500,00 TL tutarlı, tanzim eden ... TİCARET- ... , lehdarı ... olan, 20/02/2020 vade tarihli, 2.900,00 TL tutarlı, tanzim eden ... T.C ... lehdarı ... olan, 20/03/2020 vade tarihli,2.000,00 TL tutarlı, tanzim eden ... METAL MOBİLYA AKSESUARLARI- ...,... PLASTİK SANAYİ ve TİCARET LTD ŞTİ lehdarı ... OLAN olan, 30/06/2020 vade tarihli, 1.545,00 TL tutarlı bonoları kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bonolara ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolarla ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bonolar 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Bono bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında bonolar üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağı kararı senet borçlusuna bildirilmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu 5 adet bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE ; Dava konusu ve ilanları yaptırılan; Tanzim eden ... METAL MOBİLYA AKSESUARLARI- ..., lehdarı ... olan, 25/11/2020 vade tarihli, 8.500,00 TL tutarlı, Tanzim eden ... TİCARET- ... , lehdarı ... olan, 28/02/2020 vade tarihli, 2.500,00 TL tutarlı, Tanzim eden .... TİCARET- ..., lehdarı ... olan, 20/02/2020 vade tarihli, 2.900,00 TL tutarlı, Tanzim eden ... T.C ... lehdarı ... olan, 20/03/2020 vade tarihli,2.000,00 TL tutarlı, Tanzim eden ... PLASTİK SANAYİ ve TİCARET LTD ŞTİ lehdarı .. olan, 30/06/2020 vade tarihli, 1.545,00 TL tutarlı (5) ADET BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-HMK 392/2 maddesi u...