DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/3/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı olarak ... San. Tic. Ltd. Şti. Ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, iptalini istediği çekin kendi yaptığı iş nedeniyle müşteri tarafından kendisine verilen çek olduğunu, çeki kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, karakola müracat ettiğini ve tutanağı ekte sunduğunu, söz konusu çekin başka şahısların eline geçmemesi için işbu davayı açtığını, bu sebeplerle ilgili çekin iptaline ve üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının 16/12/2020 tarihli duruşmaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/348
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/3/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı olarak ... San. Tic. Ltd. Şti. Ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, iptalini istediği çekin kendi yaptığı iş nedeniyle müşteri tarafından kendisine verilen çek olduğunu, çeki kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, karakola müracat ettiğini ve tutanağı ekte sunduğunu, söz konusu çekin başka şahısların eline geçmemesi için işbu davayı açtığını, bu sebeplerle ilgili çekin iptaline ve üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının 16/12/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 16/12/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava tarihinde dosyaya yatırılan 54,40 TL yatırılan nispi harcın karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca 59,30 TL den çıkarılarak 4,90 TL nin HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/03/2021
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza