Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müflis ... İnş. San. ve Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu yüklenici ... & ... Adi Ortaklığı ile müvekkili idare arasında 05.08.2004 tarihinde Ankara .. Noterliği'nin 25.08.2004 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, idare ile yüklenici arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre arsa üzerine inşaat yapmak, konutları pazarlamak ve teslim etmekle yükümlü olan yüklenicinin sözleşmeye göre bağımsız bölümlerin şartname, sözleşme ve ekleri ile diğer belgelere uygun yapılmamasından yani eksik işlerden, gizli ve açık kayıtlardan sorumlu olduğunu, söz konusu proje kapsamında işyeri satın alan .... tarafından müvekkili idare aleyhine Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2021/334
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müflis ... İnş. San. ve Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu yüklenici ... & ... Adi Ortaklığı ile müvekkili idare arasında 05.08.2004 tarihinde Ankara .. Noterliği'nin 25.08.2004 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, idare ile yüklenici arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre arsa üzerine inşaat yapmak, konutları pazarlamak ve teslim etmekle yükümlü olan yüklenicinin sözleşmeye göre bağımsız bölümlerin şartname, sözleşme ve ekleri ile diğer belgelere uygun yapılmamasından yani eksik işlerden, gizli ve açık kayıtlardan sorumlu olduğunu, söz konusu proje kapsamında işyeri satın alan .... tarafından müvekkili idare aleyhine Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu dosyada karar verildiğini, karara istinaden ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tehiri icra kararı alındığını, icra dosyasına 99.000,00-TL tutarlı teminat mektubu sunulduğunu beyanla; 99.000,00-TL fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalarak ödeme tarihleri nazara alınıp işleyecek reeskont faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İflas İdaresi usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davanın tarafları arasındaki uyuşmazlık hukuki niteliği itibariyle; kayıt kabul talebinden ibarettir. Davanın ve talebin kanuni dayanağı; İİK'nun 235. maddesinden ibarettir. Somut olayda davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflis ... İnş... Ltd.Şti'nin ortağı olduğu ...-... adi ortaklığı ile müvekkili İdare arasında Ankara ... Noterliği'nin 27.08.2004 tarih, ... yevmiye numaralı Sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeye göre arsa üzerinde inşaat yapmak, konutları pazarlamak ve teslim etmekle yükümlü olan yüklenicinin sözleşmeye göre bağımsız bölümlerin şartlarını, sözleşme ve ekleri ile diğer belgelere uygun yapılmamasından sorumlu olduğunu, söz konusu proje kapsamında konut satın alan ... tarafından müvekkili idare ile müflis şirketler ...-... şirketleri aleyhine Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, karar verildiğini, karar gereği icra takibi başlatıldığını, tehiri icra kararı alındığını beyanla 99.000,00TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davalı iflas idaresi ise, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddialarını inkar ile yetinmiştir. Ankara .... İcra (İflas) Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen 07.04.2016 tarihli müzekkere cevabının incelenmesinden; TOKİ Başkanlığı'nın muhtemel alacaklarının masaya ka...