DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2012 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 02/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 07.03.2012 günü davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Zırhlı Birlikler yolunu takiben Etimesgut istikametine seyri sırasında aynı istikamette seyreden müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş. nin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin meslek lisesi öğrencisi olduğunu ve kazadan sonra hayatın müvekkili için maddi ve...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/74 Esas - 2019/222
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/74 Esas KARAR NO : 2019/222
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2012 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 02/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 07.03.2012 günü davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Zırhlı Birlikler yolunu takiben Etimesgut istikametine seyri sırasında aynı istikamette seyreden müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş. nin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin meslek lisesi öğrencisi olduğunu ve kazadan sonra hayatın müvekkili için maddi ve manevi olarak daha da zor bir hal aldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olayın olduğu 01.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 24.01.2012 - 2013 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti olan 225.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, davacının geçici işgörmezlik ve tedavi giderlerine yönelik taleplerinin 6111 sayılı yasa gereği SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davadan önce müvekkili şirkete bir başvuru olmadığından dava açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; yetki itirazında bulunarak dava konusu olayın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, olayın meydana gelişiyle ilgili davacı yanın beyanlarının olayın oluşuna uygun olmadığını, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. 07.03.2012 günü davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Zırhlı Birlikler yolunu takiben Etimesgut istikametine seyri sırasında aynı istikamette seyreden davacı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarpması neticesinde dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce, bozma ilamı öncesinde, kusur ve maluliyet oranları tespit ettirilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde davanın kısm...