T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/11 Esas - 2019/233 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/11 KARAR NO : 2019/233 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : İFLAS DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaşanan ekonomik kriz ve iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, alacaklı olduğu firmalardan birine kayyım atandığını, aldığı çeklerden birinin sahte çıktığını, bu durumlar neticesinde ödeme dengesi bozulan müvekkili hakkında battığına ilişkin dedikodular çıktığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/11 Esas - 2019/233 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/11 KARAR NO : 2019/233
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : İFLAS DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaşanan ekonomik kriz ve iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, alacaklı olduğu firmalardan birine kayyım atandığını, aldığı çeklerden birinin sahte çıktığını, bu durumlar neticesinde ödeme dengesi bozulan müvekkili hakkında battığına ilişkin dedikodular çıktığını, bir kısım alacaklıların müvekkilinin depolarındaki malları zorla aldığını, müvekkilinin iyi niyetli ödemeler yapmaya çalıştığını, ancak mevcut malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, borçlarını ödeyemez hale geldiğini belirterek, bütün alacaklılara eşit davranılmasını sağlamak adına iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. GEREKÇE :Talep, aciz halinde olunduğu iddiasıyla, iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. (İİK m. 178) Davacı; aciz halinde bulunduğunu, malvarlığının alacaklarını karşılamaya yetmeyeceğini bildirerek, İİK'un 178. maddesi uyarınca mahkememize mürcaat etmiş, iflasına karar verilmesini istemiştir. İİK'un 178/1 maddesinde "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez." denmektedir. Yasal düzenlemeye göre, davacı/borçlu, malvarlığının bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
adreslerini gösteren mal beyanı dilekçesini mahkemeye sunmadan iflas kararı verilemez. Davacı, anılan mal beyanı dilekçesini, dava dilekçesiyle birlikte mahkememize sunmadığı gibi, ön inceleme duruşmasında verilen mehil neticesinde de sunmamıştır. Mal beyan dilekçesinin sunumunun zorunlu olması karşısında, talebin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun...