Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/532 · K. 2021/359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/532 K. 2021/359

E. 2016/532K. 2021/35926 Nisan 2021
icra takibiihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespittespit davasıtakibin durdurulmasıtazminatalacağın tahsiliistinaf yoluimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gıda işi yaptığını, 19/06/2015 tarihinde davacı şirket işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık olayında davacıya ait kasanın çalındığını, çalınan kasa içinde 16.000,00 TL civarında nakit para, resmi belge ve evraklar, şirket adına kayıtlı boş çek defteri ve davacı şirket yetkilisi adına kayıtlı ruhsatlı sarsılmaz marka 9 mm çaplı ...seri nolu tabanca çalındığını, şirket yetkilisi ... ve ... tarafından ...C.Başsavcılığına davacı şirkete ait kasa, çek defterlerinin çalındığı suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca, çalıntı çekler üzerinden her hangi bir ödeme yapılamaması için ..., ...'a yazılar yazıldığını, hırsızlık olayından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/532 KARAR NO : 2021/359

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gıda işi yaptığını, 19/06/2015 tarihinde davacı şirket işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızlık olayında davacıya ait kasanın çalındığını, çalınan kasa içinde 16.000,00 TL civarında nakit para, resmi belge ve evraklar, şirket adına kayıtlı boş çek defteri ve davacı şirket yetkilisi adına kayıtlı ruhsatlı sarsılmaz marka 9 mm çaplı ...seri nolu tabanca çalındığını, şirket yetkilisi ... ve ... tarafından ...C.Başsavcılığına davacı şirkete ait kasa, çek defterlerinin çalındığı suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca, çalıntı çekler üzerinden her hangi bir ödeme yapılamaması için ..., ...'a yazılar yazıldığını, hırsızlık olayından sonra bir kısım çeklerin davacı şirketin çalıştığı ... 'a bir kısmının ise Faktöring kuruluşlarına sunulduğunu, gerek banka gerekse Faktoring kuruluşları tarafından çeklerin davacıya ait olmadığı sorgulandığını, ... Soruşturma dosyasına çeklerin sahte olduğuna ilişkin suç durusunda bulunulduğunu, polis soruşturması akabinde kasadan çalınan silah ve ayrıca hırsızlık olayında davacının kasasından çalınan 6.000 TL nakit para ele geçirildiğini, suçlular hakkında Bakırköy... ACM ...E Sayılı dosyasından açılan davanın devam ettiğini, davacı kasasında bulunan davacıya ait çek defterlerinin her bir yaprağının davacı şirketin tanımadığı ve daha önceden hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı kişi yahut kişilerce kullanılmaya başlandığı ve davacı aleyhine birden fazla icra takipleri başlatıldığı, bunlardan birinin de huzurdaki davanın açılmasına neden olan davacı aleyhine İstanbul ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden kambiyo takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden geç haberdar olunduğundan itiraz süresinin geçtiğini, hukuki yarar nedeniyle huzurdaki davanın açılmasının zaruri hale geldiği, zira davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin icra takibinde gerek alacaklı olarak adı geçen davalı ... ve gerekse borçlu olarak gözüken şirketler ile davacı şirket arasında hiç bir ticari ilişki gerçekleşmediğini, ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirkete ait olduğu iddia edilen çekte bulunan imzanın da kesinlikle davacı şirket yetkililerine ait olmadığını, davacı şirketin çek üzerinde adı yazılı bulunan ...LTD ŞTİ ve ...LTD. ŞTİ. ile hiçbir ticari iş yapmadığını, bu manada adına çek düzenlenmiş bulunan ve yine ciro eden kişi yahut kurumlar davacı şirket tarafından tanınmadığını, bahse konu çekin sahte olduğunu, sahtecilik işlemine ilişkin Savcılığa ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, davacı şirketin dava konusu çekten İcra takibi sonrası haberi olduğunu, zira söz konusu çek defteri çalındığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/853 · K. 2021/168

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1302 · K. 2020/686

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1203 · K. 2019/560

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1081 · K. 2019/553

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/935 · K. 2021/483

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2021/451

10 Haziran 2021