Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29.05.2019 tarihinde edindiği Bursa İli, İznik İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel'de kayıtlı taşınmazın üzerinde ticaret sicil gazetesinin ilgili bölümünde kayıtlı olduğu 31.07.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nden re'sen silinen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine kayıtlı 02.11.2001 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle tesis edilmiş ipotek mevcut olduğunu, ilgili ipoteğin işlenme sebebi müvekkilinin müdür pozisyonunda olduğu ... İnşaat ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ilgili tarihte ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile yaptığı bir anlaşmaya ilişkin teminat olduğunu, ilgili ipoteğin teminat olarak tesis edildiğini, aradan geçen sürede bu ilişki sona erdiği ve ilgili teminatın dayanağı ortadan kalkmış olsa da...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2021/196 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29.05.2019 tarihinde edindiği Bursa İli, İznik İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel'de kayıtlı taşınmazın üzerinde ticaret sicil gazetesinin ilgili bölümünde kayıtlı olduğu 31.07.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nden re'sen silinen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine kayıtlı 02.11.2001 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle tesis edilmiş ipotek mevcut olduğunu, ilgili ipoteğin işlenme sebebi müvekkilinin müdür pozisyonunda olduğu ... İnşaat ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ilgili tarihte ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile yaptığı bir anlaşmaya ilişkin teminat olduğunu, ilgili ipoteğin teminat olarak tesis edildiğini, aradan geçen sürede bu ilişki sona erdiği ve ilgili teminatın dayanağı ortadan kalkmış olsa da ilgilenilmediğinden ipotek taşınmaz üzerinde kaldığını, ... firması da 2003 yılında el değiştirdiğini ve 18.12.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, açıklandığı gibi ilgili ipoteğe ilişkin teminatın iki tarafı da münfesih konumda olduğunu, belirtildiği üzere münfesih halde bulunan davalı şirket lehine işlenmiş ipoteğin dayanağı borcun geçerli olmadığını, bu sebepten müvekkilinin haklarını kısıtlayan ipoteğin kaldırılması gerektiğini, davadaki davalı şirket ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. münfesih halde bulunduğundan davanın sürdürülebilmesi için davalı şirketin ihyası gerektiğini, işbu nedenlerle ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü. Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Terkine dayan Geçici 7/15. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir davanın/takibin bulunduğu, davacının açmış olduğu davasının/takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ... 'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ'nin TTK 547. maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının takibi ve...