Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2021/123 DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 12/07/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, aradan geçen süreye rağmen tasfiye memurunca bugüne kadar şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkili tarafından 29/11/2018 ve 09/07/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek şirket genel kurulunun toplanmasının talep edildiğini, tasfiye memurunun...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2021/123
DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 12/07/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, aradan geçen süreye rağmen tasfiye memurunca bugüne kadar şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkili tarafından 29/11/2018 ve 09/07/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek şirket genel kurulunun toplanmasının talep edildiğini, tasfiye memurunun görevini yapmaması nedeniyle şirket genel kurulunun toplanamadığını belirterek davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ve talep edilen gündem maddeleri ile genel kurul toplantı çağrısını yapmak üzere şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir. Davalı şirket ve tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından daha önce ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında aynı nitelikte dava ikame edildiğini, mahkemece davacının talebinin reddine karar verildiğini bu durumda kesin hüküm bulunan bir konuda davacı tarafından yine aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayanılarak aynı konuda dava ikame edilemeyeceğini, davacının 29/11/2018 tarihli ihtarnamesine cevap verilmediği iddia edilmiş ise de 27/11/2018 tarihli ihtarname ile davacı asile 13/12/2018 tarihinde yapılacak toplantıya çağrı yapıldığını, anılan toplantı o tarihte tarafların hazır bulunamaması nedeniyle ortak muvafakat ile 11/01/2019 tarihine ertelendiğini, 11/01/2019 tarihli toplantının davacı asilin de katılımı ile gerçekleştirildiğini, daha sonrasında şirkete ilişkin ticari defterlerin ortaklar cari hesabın, bilanço gelir tablosunun, vergi beyannamelerinin, tüm bilgi ve belgelerin hissedarların bilgisine sunulduğunu, davacı asilin talebi üzerine birer örneklerinin teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 412. maddesi gereğince davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı ...'nin 26/01/2010 tarihinde tescil edildiği, yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve dava dışı ... olduğu, 06/07/2017 tarihli genel kurul toplantısında şirketin tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna davalı ...'nın getirildiği, genel kurul kararının 12/07/2017, 19/07/2017, 26/07/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı anlaşılmıştır. Şirket toplantısı yapılacağı, hissedarlara bilgi ve belgelerin sunulacağına ilişkin davalı tarafından keşide olunan 27/11/2018 tarihli ihtarname doğrultusunda 13/12/2018 t...