Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ile davalı arasında ------ tarihli bir ------ satın alımı konusunda ---- nolu ödeme emnyîe ---- --- ödeme emriyle ------ ödeme yaptığını, söz konusu ---- süresi geçmesine rağmen teslim edilmemesi nedeniyle davalı şirkete uyan gönderildiğini, yine davalı şirketle ------ tarihinde ---- tarihine kadar --- ödemenin iadesi konusunda ek anlaşma yapıldığım, davalının mallan tedarik etmediği gibi para iadesini de yapmadığını, ---- tarihinde davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, bu kapsamda davalı ile aralanndaki Sözleşmenin 9.2. maddesi gereğince ---gereğince de ----- kararın bağlayıcı olduğunu, yine 9.4. maddesinde de mahkemenin usulü konusunda anlaşıldığını, davacı tarafında --- tarihinde ---- açıldığını, Mahkemenin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 20/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ile davalı arasında ------ tarihli bir ------ satın alımı konusunda ---- nolu ödeme emnyîe ---- --- ödeme emriyle ------ ödeme yaptığını, söz konusu ---- süresi geçmesine rağmen teslim edilmemesi nedeniyle davalı şirkete uyan gönderildiğini, yine davalı şirketle ------ tarihinde ---- tarihine kadar --- ödemenin iadesi konusunda ek anlaşma yapıldığım, davalının mallan tedarik etmediği gibi para iadesini de yapmadığını, ---- tarihinde davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, bu kapsamda davalı ile aralanndaki Sözleşmenin 9.2. maddesi gereğince ---gereğince de ----- kararın bağlayıcı olduğunu, yine 9.4. maddesinde de mahkemenin usulü konusunda anlaşıldığını, davacı tarafında --- tarihinde ---- açıldığını, Mahkemenin davayı kabul ederek -----gününü verdiğini, davalıya e-posta yoluyla bunun bildirildiğini, Sözleşmenin 10.2. maddesine göre e-posta yoluyla bildirimin bağlayıcı olduğunu, duruşma günü davalı tarafın duruşmaya katılmadığını, bu kapsamda Mahkeme tarafından davalıma duruşmaya katılımının sağlanması gerektiği belirtilerek duruşmanın ------ ertelendiğini, tarafların duruşmada hazır bulunması zorunluluğunun ve mahkeme kararma uymamanın adli kovuşturma sebebi olduğunun ihtar edildiğini, bu çerçevede davacının, dava evraklarını davalıya ------ numarasıyla aynı zamanda -- kayıtlı adresine gönderildiği,, ---- bu evrakın tebliğ edildiğini, davalının ---- adresine de gönderildiğini, ----- larihlı duruşmada davalının yine duruşmaya katılmaması nedeniyle ---- tarihine duruşmanın ertelendiğini, davalının davaya cevap vermediği gibi, vekille de davayı takip etmediğini. Mahkeme tarafından ---- karar verildiğini, ---- tarafından; anlaşma üzerine, Özbekistan mevzuatının uygulandığını, -----uyarınca tedarik sözleşmesinin taraflardan birisinin açıkça ihlali durumunda , hakkı ihlal edilen tarafın tek taraflı olarak vazgeçebileceğini, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesinin Mahkeme tarafından açık ihlal sayıldığını, taraflar arasındaki Sözleşmenin 8.2. maddesine göre satıcının her gecikme günü için Sözleşme bedelinin %0.2'si tutarında ancak Sözleşme bedelinin ------aşmamak şartıyla gecikme cezası ödeyeceğini. Mahkeme larafından, davalının malları teslim etme yükümlülüğünde geciktiğinin tespit edildiğini. ------ ---- maddesine göre alacaklının, kanunla belirlenen bir cezanın ödenmesini talep elme hakkına sahip olduğunu, ----- sayılı 163 numaralı ----- uyarınca mahkemelerin, gecikme cezasının tahsiline ilişkin uyuşmazlıkları ----yasaların hükümlerine uygun olarak cezanın hesaplanması, cezanın gerekçeleri, yükümlülüklerin ihlalinin sonuçları ile doğru orantılılığı gibi konulan kapsamlı ve adil bir miktarda beli...