Taraflar arasında fsekden kaynaklanan tazminat davası Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/ 90 sırasına kayıtlanmış ve dava dosyası temyiz incelemesi için yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş , bozma sonrası dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2019/90 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkiline ait web sitesinde yer alan görsel ve yazıları birebir kopyalamak suretiyle kendisine web sitesi oluşturduğunu, müvekkiline ait web sitesinin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/90 Esas KARAR NO : 2020/326
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Taraflar arasında fsekden kaynaklanan tazminat davası Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/ 90 sırasına kayıtlanmış ve dava dosyası temyiz incelemesi için yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş , bozma sonrası dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2019/90 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkiline ait web sitesinde yer alan görsel ve yazıları birebir kopyalamak suretiyle kendisine web sitesi oluşturduğunu, müvekkiline ait web sitesinin sahibinin hususiyetini taşıyan ve belli bir emek ve mesai sonucunda oluşturulmuş niteliği karşısında FSEK 1B/a anlamında eser niteliğinde olduğunu, eserin kullanılmak istenilmesi halinde sahibinden izin alınması gerektiğini aksi halin eserden kaynaklanan haklara tecavüz teşkil edeceğini, tarafların aynı sektörde faaliyet göstermesinin davalının kötü niyetini gösterdiğini ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, akabinde, vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle müddeabihi 15.000,00 TLye yükseltmiştir. SAVUNMA; Davalıya Tebligat Kanununun 35 maddesi gereğince dava dilekçesi, ön inceleme gün ve saatinin tebliğ edildiği, davalının davaya ile ilgili beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacının tescilli "http://.../" adlı internet sitesi içeriğinin izinsiz olarak, davalı tarafından "http://.../" internet sitesinde kullanmak suretiyle sanki site davalı yanca oluşturulmuş gibi,tüm site içeriğinin aynen kullanılmak suretiyle, yazım hatalarıyla birlikte alıntılanmak suretiyle kullanıldığını, durumun ... 16 Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. iş sayılı dosyasında tespit ettirildiğini, davacının bu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini, maddi ve manevi haklarına tecavüz edildiğini iddia ile, 5.000,00 TL maddi tazminatın tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle müddeabihi 15.000,00 TLye yükseltmiştir. Yargıtay 11.HDnin 2017/2493 esas, 2018/7796 karar ve 10/12/2018 tarihli bozma ilamı usul ve yasaya uygun görüldüğünden mahkememizce uyulmasına karar verilmiş ve bozma ilamının gereği için bilirtkişi incelemesi yaptırılması için ara karar oluşturulmuş, davacının kesin süre içinde bilirki ücretini yatırmadığı dosyada alınan önceki rapora göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay 11.HDnin 2017/2493 esas, 2018/7796 karar ve 10/12/...