DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ------- imzalandığını,--------- tarihinde ------ yönetimindeki ----- plaka sayılı ------- model ---------- araç ile kaza meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarı tamir ettirmek suretiyle giderdiğini, trafik kazasından kaynaklanan hasara dair ------adet fatura ile----------- başvurduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline ---------- tarihinde --------- ödeme yapıldığını, bu ödemenin eksik olduğunu, kazadan kaynaklı hasara dair ----- tutarlı -- adet faturanın ödenmeyen ----- kısmına istinaden ------------ Sayı ile ilamsız takip başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/613 Esas KARAR NO: 2020/519 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ------- imzalandığını,--------- tarihinde ------ yönetimindeki ----- plaka sayılı ------- model ---------- araç ile kaza meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarı tamir ettirmek suretiyle giderdiğini, trafik kazasından kaynaklanan hasara dair ------adet fatura ile----------- başvurduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline ---------- tarihinde --------- ödeme yapıldığını, bu ödemenin eksik olduğunu, kazadan kaynaklı hasara dair ----- tutarlı -- adet faturanın ödenmeyen ----- kısmına istinaden ------------ Sayı ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini beyan ile, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlu şirketin takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlu şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı/borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla dava ile ilgili delillerin tebliğ edilmediğini, dava konusu araçta araçta meydana gelen hasar ile ilgili genel toplamda -------- araç hasarı bedeli ödendiğini, davanın reddi gerektiğini, hasara ilişkin davacının zararının karşılandığını, davanın reddi gerektiğini, fahiş servis fiyatlarına göre talep edilen tutarın kabulünün mümkün olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın zararının usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu beyan ile, davanın reddini, davacının davasını ispatı halinde gerçek hasarın tespit edilmesi ile fahiş meblağdan açılan davanın reddini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabulünü, davanın reddedilen kısmı açısından yargılana giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini, talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------- tarafından düzenlenen raporda, a)Davalı ----- Nolu ve ------- tarihleri arasında geçerli----------- bulunduğu, b)----tarihinde meydana gelen kazaya ait -----plakalı --------- dosya kapsamındaki hasar fotoğraflarındaki konumu ve hasar durumu dikkate alındığında, araçtaki hasarın şeklinin olayın belirtilen oluş şekli ve araç üzerindeki hasar ile uyumlu olduğu, c)Davacının maliki olduğu --- plaka sayılı araçta ------ tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan toplam hasar tuta...