Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Gayrimenkul Ticaret A.Ş. 'de her biri 1,00 TL nominal bedelli 10.000 adet nama yazılı pay senedi sahibi olduğunu, davacının paydaş olduğu şirketin 01/07/2016 tarih ve... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile nama yazılı 1. Tertip hisse senetlerinin bastırılmasına karar verildiğini, basılı pay senetlerinin düzenlenerek davacıya teslim edildiğini, 25/10/2018 tarihli genel kurul toplantısına katılan davacının bahsi geçen pay senedini toplantı başkanına sunduğu, genel kurul sonrası pay senedi bir daha bulunamamış olmakla, ....... Gayrimenkul Ticaret A.Ş.' deki her biri 1,00 TL nominal bedelli 10.000 adet nama yazılı pay senedinin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacıya ait zayi olduğu iddia edilen nama...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2020/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Pay Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Gayrimenkul Ticaret A.Ş. 'de her biri 1,00 TL nominal bedelli 10.000 adet nama yazılı pay senedi sahibi olduğunu, davacının paydaş olduğu şirketin 01/07/2016 tarih ve... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile nama yazılı 1. Tertip hisse senetlerinin bastırılmasına karar verildiğini, basılı pay senetlerinin düzenlenerek davacıya teslim edildiğini, 25/10/2018 tarihli genel kurul toplantısına katılan davacının bahsi geçen pay senedini toplantı başkanına sunduğu, genel kurul sonrası pay senedi bir daha bulunamamış olmakla, ....... Gayrimenkul Ticaret A.Ş.' deki her biri 1,00 TL nominal bedelli 10.000 adet nama yazılı pay senedinin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacıya ait zayi olduğu iddia edilen nama yazılı pay senedinin TTK 657- 661 vd. maddeleri uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacının iddiası, ....... Gayrimenkul Ticaret A.Ş., İTO'ya yazılan müzekkere cevapları ve yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara (10-18-26 haziran 2020 tarihli) rağmen zayi edildiği öne sürülen hisse senetlerinin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap şirkete de ibraz edilmediği, bu haliyle talebin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; DAVANIN KABULÜ ile; Davacı ...ın ....... Gayrimenkul Ticaret A.Ş. de her biri 1 TL nominal bedelli, 10.000 adet NAMA YAZILI PAY SENEDİNİN İPTALİNE, Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/10/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır