DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----------- tarihinde sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin, madde:7/a'da yer alan " hüküm kapsamında her ay yapılan iş miktarı için hak ediş raporu düzenleyecek ve davalı şirkete raporu sunacaktır. Davalı şirket hak ediş raporunu onayladıktan sonra müvekkil şirketçe hak ediş raporuna dayanarak her ay kesinlen fatura davalı şirketçe ödenecektir." şeklinde düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile yaptığı sözleşme gereğince,------------ şantiye de ------- yapmaya başladığını, ancak davalı şirketin yaklaşık 3 aya yakın bir süre sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO : 2020/565
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----------- tarihinde sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin, madde:7/a'da yer alan " hüküm kapsamında her ay yapılan iş miktarı için hak ediş raporu düzenleyecek ve davalı şirkete raporu sunacaktır. Davalı şirket hak ediş raporunu onayladıktan sonra müvekkil şirketçe hak ediş raporuna dayanarak her ay kesinlen fatura davalı şirketçe ödenecektir." şeklinde düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile yaptığı sözleşme gereğince,------------ şantiye de ------- yapmaya başladığını, ancak davalı şirketin yaklaşık 3 aya yakın bir süre sonra şirketlerin ve işçilerin hak ediş ödemelerini yapmadığını, hak edişlerini alamayan işçilerin, hak edişlerini alamayan şirketlerin malzeme alamaması üzerine---------- alanında işi durdurmak zorunda kaldıklarını, yaşanan bu durum üzerine davalı şirketin, müvekkili şirketin ve işçilerin hak edişlerini ödemek yerine inşaatı durdurduğunu sözlü olarak müvekkil şirkete bildirdiğini, davalı şirketçe, haksız ve mesnetsiz olarak tek taraflı inşaatın durdurulmasına karar verilmesi üzerine taraflar arasında imzalanan 26.11.2018 tarihli sözleşmenin davalı şirketçe tek taraflı olarak haksız ve mesnetsiz olarak feshedildiğini, davalı şirketin bahse konu şantiye alanında tamamlanan iş kapsamında 15.01.2019 tarihli hak ediş raporu imzalamadığını, davalı şirketçe, 15.01.2019 tarihli hak ediş raporunun imzalanmaması üzerine, müvekkili şirketçe fatura kesildiğini, ve davalı şirkete gönderildiğini, faturanın davalı şirketçe iade edilmesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ---.İcra Dairesi ----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketçe işbu takibe itiraz edildiğini davalı tarafın, inşaatın durdurulması üzerine Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------ dosyası ile müvekkil şirket'in şantiye alanında yaptığı iş miktarı ve hak ediş bedelinin tespiti için tespit davası açtığını, açılan tespit davası neticesinde --- tarihinde düzenlenen raporda; taraflar arasında sözleşmenin 15.01.2019 tarihinde yapıldığının belirtildiğini, müvekkili şirketçe yapılan işin miktarına denk gelen ve davalı şirketin borçlu olduğu -- tarihli hak ediş raporuna ilişkin bedelin 218.415,45 TL olarak tespit edildiğini beyan ederek davalı tarafça, sözleşmenin haksız ve mesnetsiz yere feshedilmesi nedeniyle yeterince maddi zarara uğrayan müvekkili şirketin daha fazla hak kaybı yaşamaması ve ilerinde telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması açısından, teminatsız/teminatlı olarak, davalı tarafa ait menkul ve gayrimenkullerin 3. Kişilere devrini engel...