E. 2018/1202 K. 2020/622

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1202 Esas KARAR NO: 2020/622 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- adresinde faaliyet gösterdiğini, --- tarihinde --- numarası ile kurulduğunu, şirketin ----- ödenmiş sermayesi bulunduğunu, dört ortaklı olduğunu, ----- santralinden birisine sahip olduğunu, konut projeleri ve inşaat yatırımlarının bulunduğunu,---- ciro gerçekleştirdiğini, sunulan ön projede de detaylı olarak bahsedildiği üzere şirketin borca batık olmadığını ancak nakit sıkışıklığından dolayı ödemelerini zamanında yapamadığını, hammadde fiyatlarının artışı, iç pazarın daralması, döviz kurlarındaki ani artış ile faizlerin artması, konut satışlarının durma noktasına gelmesi, tahsilatların zamanında yapılamaması, batak alacak oluşması gibi durumların nakit akışının bozulmasına neden olduğunu, belirtilen bu ekonomik ve finansal problemlerin çözümlenebilmesi için faaliyetlerin aynen kesintisiz bir şekilde devam etmesi gerektiğini, bu bağlamda alacaklılarla da sağlıklı bir borç tasfiye sözleşmelerinin de akdedilebilmesi için konkordato ön projesi tanzim edildiğini, konkordato ön projesi ile---- aylık sürede ---- sermaye artışı, şirket envanterinde kayıtlı olan ve yatırım amacıyla alınan arsaların satılarak --- kaynak sağlanması, şirket envanterine kayıtlı olan ve kapasite azalmasından dolayı atıl kalan pompa ve transmikserlerin satışından ----kaynak sağlanması ve ilk --- aylık dönemde beton satışlarından --- ikinci --- aylık dönemde ----gelir elde edilmesinin hedeflendiğini ve amaçlandığını, konkordato ön projesinde şirketin ---- tarihli mali verilerine göre kaydi değer ile borcunun ---- olduğunu, hem vade hem de tenzilat konkordatosu talep ettiklerini, konkordato projesinin tasdiki halinde toplam borçtan ----tenzilat ile ----ödeme yapılacağını, konkordato ön projesinde ve bağımsız denetçi ----- raporunda izah edildiği üzere müvekkili şirketin ---- aylık periyot sonunda tüm banka kredilerini, cari ve çek alacaklarının %94'ünü, tüm kamu borçları ve personel borçlarının ise tamamını ödeyebileceğini, iflas durumunda teminatlı alacaklılar, alacaklarının tamamını alabilecekken,inatlandırılmamış alacaklılar, alacaklarının yaklaşık ---- tahsil edebileceğini, konkordatonun kabulü ve tasdiki halinde teminatlandırılmış ve teminatlandırılmamış tüm alacaklıların tahakkuk etmiş olan alacaklarının tamamını alabileceklerini, bu durumun iflasa nazaran alacaklıların lehine olduğunu belirterek tensiben ---- aylık geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememizce verilen kesin süre içerisinde iflas avansı ve konkordato gider...