DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- sektöründe faaliyet gösterdiğini, bulunduğu sektörde %12 gibi oldukça yüksek bir kar marjının bulunduğunu, müşteri portföyünün kamu olması nedeniyle ve alacakların uzun vadeye yayılmış olması sebebiyle 2018 yılında kamu alanındaki tasarruflardan dolayı müvekkilinin nakit akışının bozulduğunu, finansman girdilerinde aşırı artışların yaşanması, banka kredilerinin aşırı düzeyde artması ile birlikte son dönemde ülkede siyasal ve ekonomik olarak zor durumdan geçmesi, döviz kurlarındaki aşırı artışlar nedeniyle müvekkilinin nakit...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1172 Esas KARAR NO : 2020/685
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- sektöründe faaliyet gösterdiğini, bulunduğu sektörde %12 gibi oldukça yüksek bir kar marjının bulunduğunu, müşteri portföyünün kamu olması nedeniyle ve alacakların uzun vadeye yayılmış olması sebebiyle 2018 yılında kamu alanındaki tasarruflardan dolayı müvekkilinin nakit akışının bozulduğunu, finansman girdilerinde aşırı artışların yaşanması, banka kredilerinin aşırı düzeyde artması ile birlikte son dönemde ülkede siyasal ve ekonomik olarak zor durumdan geçmesi, döviz kurlarındaki aşırı artışlar nedeniyle müvekkilinin nakit akışında aksamalar meydana geldiğini belirterek şirketin bu durumdan çıkabilmesi için konkordato talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu belirterek, İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkili lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun 285/1 maddesi uyarınca borçlular tarafından yapılan konkordato talebidir. Davacının 09/10/2018 tarihli dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 28 6. maddesi ne göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla ---- tarihli kararla 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir, ayrıca gerçek kişiler yönünden de sunulması gereken belgelerin mevcut olup olmadığı, içerik itibariyle gerçek olup olmadığı hususunda inceleme yapılması istenmiştir. Verilen geçici mühlet kararı, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili kurumlara gerekli bilgiler verilmiştir. Davacılar tarafından gerekli iflas avansı ve konkordato gider avansı verilen süre içerisinde dosyaya yatırılmıştır. Davacı şirketin ---------- olduğu, ----- sermayeli olup sermayesinin tamamının ödenmiş olduğu, konkordato projesinin --------- olmak üzere toplamda 5.000.000 TL sermaye art...